Ud af hele den ukrainske gruppe af teknobloggere var jeg den første, der besluttede at skifte til AMD Ryzen. I den generelle chat, hvor en vild skare af mennesker hang ud, afviste ALLE mig. Men jeg var heldig, og jeg blev ikke brændt af den såkaldte GFzF, altså Loud Fiasco med fikus. Og han fortrød aldrig sin beslutning. For fire år siden solgte jeg min Intel-platform, skiftede til en MSI B350m Pro-VDH, og... lo og se. I dag læste du overskriften, og du forstår, hvad der blev sendt til mig AMD Ryzen 9 5950X.
Videoanmeldelse af AMD Ryzen 9 5950X
Vil du ikke læse? Se videoen:
Positionering på markedet
Og denne AMD Ryzen 9 5950X er i min computer og har arbejdet på alle 32 tråde i anden måned. Og priserne for det springer i øvrigt næsten ikke, i modsætning til det øjeblik, det dukker op. 30 Hryvnias eller $000 er meget mere end den lovede MSRP på $1100, selv når man tager importmarkup i betragtning.
På den anden side, ved siden af den trecifrede markering på videokort, virker 35% ret små. Og nej, Intel kan ikke konkurrere i dette segment, så AMD hævede kun prisen på grund af dette.
Karakteristik af
Faktisk er dette en perfekt processor. Den omgår de nuværende Intel-desktops i spil, omgår de første generationer af Threadripper (den mening om hvilken, især - om 1900X-modellen, blev udtrykt af min gode dobbeltspiller Denis Zaichenko her) i arbejdsopgaver, understøtter PCIe 4.0 og kan arbejde mindst på A520.
Og på en god A520 vil den endda fungere i lang tid og relativt lykkeligt.
Den spiser mindre end moderne 8-kerner fra en konkurrent, den kan køles selv med et tårn for 70 bukke. Og 32 streams med en enkelt-stream-ydelse på næsten 650 i Cinebench R20 er i stand til at skabe ægte mirakler.
Dette er en AMD flex. Denne og Threadripper 3990X. Det er ligesom TO med en hale Intel Core i7 10700K eller SIX Core i7 6700. Før det var der et hyperstem, efter det Core i5 6400, så Ryzen 5 1600. Og det vil være i min computer de næste to hundrede år. Måske 215. Eller alle 269, hvis Lisa Su er robotiseret sammen med Elon Musk.
Læs også: Test af AMD Ryzen 5 PRO 3500U og Vega 8 på et eksempel Lenovo ThinkPad T495. Spil og ikke kun
Hvis der er noget, sætter jeg Core i7-6700 som et af eksemplerne, fordi det på det tidspunkt var den dyreste og mest kraftfulde Intel-processor, jeg nogensinde har brugt.
Teststand
Testene blev udført i mit hjem, ny opgraderet pc:
-
- Bundkort ASRock X570 Extreme4
- OZP HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz
- OZP Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1TB
- SSD Western Digital Sort SN750 250GB
- HDD Western Digital Blå 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400RPM
- BZ be quiet! PowerZone 1000W
- Videokort Manli GTX 1080 Ti
- boliger Fractal Design Define 7
I rollen som halvdelen af OZP - en kat HyperX Fury DDR4 2x32 GB 3600 MHz. Du behøver ikke mere Ryzen, og enhver videoredigerer vil savle over sådan et volumen på ensomme aftener. Jeg taler af erfaring.
Hvis du er så interesseret i benchmarks, vil jeg forsøge at give dem nu - dem jeg skød. Jeg skød ikke meget, fordi min arbejdssten havde travlt med at redigere Premiere Pro, gengive After Effects og udlæse billedet gennem Media Encoder.
På forhånd undskylder jeg i øvrigt de mærkelige skærmbilleder – at lave dem ordentligt på en 49 tommer skærm for at sammenligne de to processorer viste sig at være en helt vild ting.
Men jeg lavede testene, og deres hovedopgave for mig var at finde ud af, hvor meget sejere AMD Ryzen 9 5950X er end min AMD Ryzen 5 3600X. For du har måske glemt det, men springet fra den første generation af Ryzen til den tredje gav en 50% stigning i ydeevnen.
Og hovedkriteriet for mig var STALKER: Call of Pripyat, et af de mere single-threaded spil, jeg spiller for ofte til at indrømme det uden for en kreds af anonyme chick-brickers. Så det er ganske enkelt at stå foran Yanov og se på optagelserne.
Lad os sige, at AMD Ryzen 7 1800X med 8 kerner viste omkring 55-60 FPS foran Yanov. AMD Ryzen 5 3600X - udgivet mere end 100. AMD Ryzen 9 5950X - 150-160. På samme videokort, Manli GTX +1080 Ti, i 2K ved maksimal hastighed.
Så du forstår. I enkelttrådet ydeevne er flagskibet Ryzen i XNUMX-serien TRE gange stærkere end flagskibet Ryzen i XNUMX-serien! En tredobling af produktiviteten på fire år. Det er vildt fedt.
Og ja – hvis du nøje overvejer pejlemærkerne ovenfor, kan du bemærke, at forskellen mellem en 6-kerne og en 16-kerne ikke engang er dobbelt, men nogle steder er den endda tocifret i procent. Og jeg tror du forstår hvorfor. Ja, fokus er på GPU'en.
Desværre kunne jeg kun teste verdens mest kraftfulde mainstream-processor på flagskibet GTX 1 Ti... for fire år siden. Jeg håber, at jeg vil kunne bruge det i fremtiden ASUS TUF RTX 3090 24GB mindst én gang til for at kontrollere systemet uden flaskehalse.
Derudover, lad os sige, i gengivelsen tages en del af belastningen af selve videokortet - faktisk nogen. Men jeg har en hel separat artikel om dette problem, a la CPU vs. GPGPU. Linket er her, lære hinanden at kende.
Køling
Nu - om det dårlige. Jeg kunne ikke køle denne komfur under nogen frekvensfiksering, selv ved 280 mm vand fra ASUS. Selv ved en frekvens på 4 GHz på alle kerner på et sekund i stresstesten stiger temperaturen til 105 grader, jeg nåede knap at slukke for testene.
Med autoacceleration er alt fantastisk, selv på, igen, et tårn til 70 dollars, fungerer alt som smurt. Og støjen er ikke høj, fra 75 W under let belastning til 130 i stresstest. Men! Frekvenser under lange belastninger kan falde til 3,8 GHz. Dette er ikke skræmmende, fordi IPC'en er i 5000-serien, Gud forbyde det, men selve kendsgerningen.
Efter at have tændt for Precision Boost Overdrive var jeg i stand til at køre test på tre SRO'er, og (spoiler alert!) kun det Arctic 420 mm vandrør producerede, hvad jeg ville kalde resultater med margin. Op til 87 grader ved frekvenser på 4300 MHz på alle kerner.
Og - idet jeg risikerede temperaturen op til 91 grader, lykkedes det mig at fiksere frekvenser op til 4500 MHz konstant under en spænding på 1,35V. Desuden er jeg 100% sikker på, at jeg kunne tage det endnu højere, men her er mit råd. Arbejdscomputere bør ikke presses til det yderste. Og fungerende computere på "server" niveau af betydning er bedre ikke at køre overhovedet.
PBO tages ikke i betragtning - det er obligatorisk. Obligatorisk så meget, at uden det, vil dit system i det væsentlige være i Eco-mode, ikke særlig belastende CPU-linjen. Forskellen i ydeevne vil være relevant - du så det på listen over benchmarks i Cinebench.
Strømforbruget stiger i øvrigt også - fra 120-130 W ved autoacceleration til 170 i PBO og 210, når det er fastgjort til 4,5 GHz. Hvilket er ret meget, men stadig mindre end 11700K. Med otte kerner. Mod seksten.
Konkurrence på markedet
Og nu ser jeg på hele denne situation, jeg ser på den octa-core 11. generation fra you know who, som spiser under 300 Watt, og jeg tror.
Men det er ægte. HVAD ville få mig til at skifte tilbage til Intel. Det er bare sådan, at selvom AMD formår at lave en efterfølger til FX-situationen, så har jeg stadig 5950X. Og hvornår vil Intel have 16 kerner med lignende ydeevne og energieffektivitet? Vil de overhovedet være det? Vil vi alle være på ARM-kerner til den tid?
Læs også: AMD Ryzen 5 3600 CPU-gennemgang. Potentiel Core i7 Killer?
Og selvom, at dømme efter rygterne, vil AMD springe udgivelsen af processorer over i år uden at lukke den sidste generation på AM4 med Zen3+ arkitekturen... Og Intel vil stadig frigive Alder Lake på PCIe 5 og DDR5 - dette vil være MAKSIMAL paritet til fordel for de blå.
Ja, nye teknologier, ny nanometer, alle ting. Men "Liyki" burde naturligvis være Jesus fra vores siliciumbrødres verden, for i det mindste på en eller anden måde at bryde Ryzens dominans. Men! Det er mig. Det er arbejdsopgaver for mig – en konge og en gud. Intel kan holde prisen på markedet. Fordi…
Verden vendte op og ned
De BEDSTE processorer til spil, de mest produktive er den nye Ryzen. DE MEST LØNsomme processorer til spil i dag er Intels 10. generation. Fordi deres priser er faldet.
Og den samme Intel Core i5-10600K, af den tidligere, ikke den nuværende generation, med seks kerner, koster kun 6 Hryvnias. Det er lidt billigere end 000X. Og du ved, det er fantastisk. Vi har levet til det punkt, at Intel er et budgetmærke.
Måske snart vil den 10. generation blive tilbudt i stedet for Xeon og komme i sæt i Huananzhi? Det er så... Det er så dumt, men så sjovt. Kort sagt, Lisa Su har lige reddet AMD, Ryzen 9 5950X er den bedste processor i verden i dag, Intel er trist. Jeg har alt, godnat!
Resultater for AMD Ryzen 9 5950X
Nå, okay, "det bedste" er for subjektivt. Det er bare kongen af bjerget blandt mainstream-processorer. Det koster vilde penge, giver vilde fordele, kan endda lave kaffe! Hele søer i øvrigt (reference til Intel Coffee Lake, 10. generation af processorer - forfatterens note).
Jeg ser absolut ingen mening i at anbefale denne processor, ligesom jeg ikke ser nogen mening i at anbefale en Lamborghini Gallardo til nogen, der læser disse linjer. Medmindre du har brug for en processor til ABSOLUT ALT på én gang - til spil, til arbejde, til rendering, til multithreading, til emulering. Og prisen er i dette tilfælde berettiget i en sådan grad, at den ikke engang er sjov. så ja AMD Ryzen 9 5950X er den sidste processor du vil købe i de næste 5 år. Hvis du har penge til 16 kerner, selvfølgelig.
Læs også: Anmeldelse ASUS ProArt B550-Creator: Det første AMD bundkort med Thunderbolt 4!
Priser i butikkerne
- Stikkontakt
- Telemart
- Alle butikker
