Jeg er ikke stødt på udtrykket "sacrificial SSD" nogen steder, og det er generelt ikke overraskende. Generelt er solid-state-drev meget vanskelige at tvinge til at holde op med at fungere, simpelthen på grund af for stor belastning, uanset hvilken kapacitet de har. Under alle omstændigheder, hvis vi taler om mærkede modeller af typen Goodram PX600 1 TB, ikke kinesisk skrammel uden DRAM-cache.
Plus, gennem årene er SSD'er blevet forbundet med noget værdifuldt og vigtigt for pc-brugere. Og at ofre sådan en komponent er absurd! Du vil ikke ofre et videokort eller en strømforsyning, vel? Især da videokortet ikke gemmer dine dyrebare data, adgangskoder, deltagelse og familiebilleder?
Dette er dog nuancen. Nogle gange skal drives ofres, og det er meget bedre end ikke.
Sacrificial SSD og Goodram PX600 1 TB video
Før du starter
Hvad er en "opofrende" SSD overhovedet? Kort sagt er disse drev, der er hurtige nok til at udføre tungt arbejde, pålidelige nok til at få arbejdet gjort i flere år ad gangen, men billige nok til at blive udskiftet på få dage uden at miste ydeevnen.
Hver af disse faktorer er ikke skrevet i sten. Du skal muligvis have en NVMe SSD med mindst 4 baner for at fungere. Og prisen er ikke vigtig for dig. Men generelt - ja, disse faktorer garanterer "ofre". Derfor, i teorien, kan ENHVER SSD være opofrende.
røv
Lad os for eksempel tage Goodram PX600 1 TB. For mange af jer kan dette være en næsten perfekt SSD til en fantastisk gaming-pc. Eller i for eksempel en bærbar computer.
Hvordan kan det tilpasses som et offer? Bare tildel den til cachen og proxyen til videoredigeringsprogrammer. Specifikt i mit tilfælde er det DaVinci Resolve. Og du vil se, hvordan hukommelsens udholdenhed om en måned eller to falder med 2-3 eller endda 5%. Og det er om en måned eller to. Bare så du ved, har ingen af mine GAMING SSD'er mistet engang 10% af deres udholdenhed. Selvom jeg har dem i 5 år.
Programmeringsregel
Hvorfor så? For der er én gylden regel i generel programmering. Du kan optimere til drevets volumen eller til selve systemets kraft. Lad os tage .kkrieger som eksempel. Dette "spil", i det væsentlige en demo, er et eksempel på optimering af systemkapacitet. Dette er et first-person shooter, der næsten ligner det første Quake, men fylder kun 96 kb.
Hvordan skete det? Og spillet foreskriver simpelthen alt, inklusive polygoner og teksturer, programmatisk. Det vil sige, at spillets eksekverbare fil i det væsentlige er et arkiv, der pakkes ud i din RAM af processoren. Du ville ikke køre dette spil på en pc, der kørte Quake, fordi du har brug for en meget bedre processor og meget mere RAM.
Det er det samme med videoredigering. Enhver videofil kan enten optage meget diskplads eller belaste processoren og/eller videokortet meget. Og nu, hvor SSD-drev koster næsten en øre, kan du redigere videoer selv på de indbyggede videokerner i Intel og AMD. Og DaVinci Resolve gør dette takket være cache og proxy.
Cache, proxy, kæmpe filer
Uden at dvæle ved detaljerne optager både proxy og cache meget plads på disken, men samtidig gør de installationen meget, meget hurtig, og på grund af reduktionen af belastningen på programmet udfører de dets drift mange gange mere stabil.
Men de kræver tid til at skabe og fylder meget. I tilfældet med mine projekter - som langt fra er rekordstore, men indeholder farvekorrektion på mellemniveau - fylder cachen normalt hundredvis af gigabyte! Og dette er til ET projekt. Og jeg kan have dusinvis af dem. Derfor bør cachen slettes med jævne mellemrum.
Det vil sige, forestil dig. Din SSD skal skrive og overskrive 100 GB filer næsten hver dag. Til reference har den billigste af mulighederne, Goodram PX600 250GB, en omskrivningsressource på 100 TB. Det vil sige, at den maksimalt holder i 1 dage under sådan en belastning. Det vil sige lidt mindre end tre år. Det lyder ret fedt, især i betragtning af at prisen på denne SSD er under $000!
Men Djævelen er i detaljerne. 100 GB cache til mit simple projekt. En. Hvis projektet er stort, kan det være 200 GB. Hvis der er flere projekter i træk, kan det være 300 GB. Tilføj her lejlighedsvis behov for at genopbygge cachen. Og tilføje her, at SSD'en vil være under en næsten konstant, faktisk stresstest.
Plus, at arbejde op til fejl betyder ikke, at SSD'en vil arbejde for præcis 100 TB og pludselig dør. Han kan dø tidligere. Styringen kan dø af overophedning. Og hvis, lad os sige, du er tvunget til at sælge din pc, så sælger du måske slet ikke en SSD med 50 % forbrug.
Og det er godt, hvis det er en 250 GB SSD. Og forestil dig, at du opretter en cache og en proxy på din primære. Sig om Goodram IRDM Pro 2 TB? Hvilken koster næsten 8 UAH? Og hvor er dit system? Vil du have dit dyrebare drev med prioriterede data under sådan en belastning hver dag? Er det bedre at tage en "opofrende" SSD?
Samtidig er DaVinci Resolve ikke det eneste program, hvor der oprettes cache og proxy. De er også udført i Premiere Pro. Og i programmer til 3D-modellering kan størrelsen af cachen formørke DaVinci Resolve mange gange! Så ja, hvis du lever af at arbejde på en pc, så får du højst sandsynligt brug for en opofrende SSD.
Resultater
Anbefaler jeg til denne opgave Goodram PX600? Så. Anbefaler jeg EKSKLUSIVT PX600? Nej, i princippet vil enhver model passe dig, som vil være 1) hurtig nok, 2) rummelig nok og 3) billig nok til dig. Desuden har jeg en separat artikel om, hvorfor PX600-niveau drev kan og bør installeres ind i et PCIe 3.0 slot.
Hvor kan det købes
Læs også:
Og du kan ikke jage efter ofre og tage serverversionen af disken, der er ressourcen ti gange højere og pålideligheden, og prisen er kun to eller tre gange højere. Det vil sige, at prisen på registrerede terabyte pr. Hryvnia er 3-5 gange lavere som et resultat. Desuden kan du købe brugte diske med en ressource på 40-70% til prisen for stationære diske, og samtidig vil de have en resterende ressource mange gange højere.
I kommentarerne vedr YouTube man mente, at selve controllerne også kunne blive slidte. 70 % slidt hukommelse betyder, at nogen har slidt den op. Og det er usandsynligt, at dette slid havde en positiv effekt på controllerens pålidelighed. Og nye server SSD'er er meget sværere at finde. På OLX kan de skubbe en falsk.
Engang, i stedet for en smart card-læser, kunne en Thinkpad udstyres med et lille board, hvori en lille SSD blev indsat, og denne ting fungerede som en cache.
Det er godt, at du taler om sådanne ting!
Og for dem, hvis bærbare computere er hovedværktøjet, så se på tilstedeværelsen af et LTE-modem - i stedet for det kan du installere en lille og billig SSD specifikt til cachen. Medmindre du selvfølgelig har brug for LTE i din bærbare computer.
Selvfølgelig var denne cache nødvendig på grund af HDD'ens langsommelighed, men den er stadig nødvendig i dag. Kun ikke på grund af drevets langsommelighed, men på grund af den begrænsede mængde RAM og SSD'ens korte levetid.
Generelt vil selv en SATA SSD i en USB-lomme klare sig, mindst 5 Gb. Cachen er ikke så stor, men nogle gange er den simpelthen fysisk stor.