Mit forhold til kunstig intelligens (eller rettere, hvad det nu er på mode at kalde det) er forvirret. Generelt kan jeg godt lide at udtale mig imod ham, idet jeg med rette frygter, at han vil komme for millioner af værker, inklusive mit. Min udødelige interesse for nye teknologier forsvandt dog aldrig, og helt fra begyndelsen var jeg interesseret i, hvordan AI kunne gøre vores liv lettere. Jeg var mest interesseret i, om det er muligt helt at erstatte Google med noget bedre. Den populære søgemaskine har ikke været den samme længe – søgeresultaterne er blevet mærkbart dårligere, og de første sider er fyldt med annoncering og SEO-optimerede sider. Og generelt, er det ikke på tide at komme med noget nyt udover sidelistesider? Jeg skriver ofte artikler om forskellige emner, og processen med at udvælge information tager meget tid. Jeg har brug for noget hurtigere – og smartere.
Jeg havde idéen til fundamentalt at ændre mine søgeværktøjer for et år siden, og nu er jeg klar til at dele mine resultater.
For det første spoilere. Er det muligt at tage og erstatte søgemaskinen med kunstig intelligens? Ingen. Mere præcist, ikke helt. Men der er muligheder. Desuden kan du ændre ikke kun søgemaskinen, men også din browser.
(Det er også værd at bemærke, at jeg testede alle AI'erne på forskellige sprog, men jeg brugte mest engelsk, som de kender bedst. Din erfaring kan variere.)
Hvordan det hele begyndte
For et år siden talte alle pludselig om generativ AI. Alt jeg kunne høre fra alle sider var ChatGPT det og det. Oprettelsen af OpenAI blev krediteret med utrolig intelligens og var allerede ved at forberede sig på at fyre tekstforfattere i massevis. Men som det viste sig, på trods af alle dens kvaliteter, kunne robotten ikke erstatte mennesker. Problemet her ligger både i lovene og, banalt, i, at han ikke er til at stole på. Som de fleste mennesker har robotter ingen idé om, hvad kilder er og generelt pålidelig information. Uanset hvor meget jeg prøvede at lære af ChatGPT, var alt, hvad han gjorde, at lyve og "hallucinere", og desuden var han så sikker, at det tog mere tid at tjekke hans svar end at lave mine egne søgninger ved hjælp af traditionelle metoder. Efter nogen tid gav jeg op. Er ChatGPT en dårlig ting? Nej, selvfølgelig. Det er stadig et fantastisk værktøj for forfatteren, programmøren og andre. Han arbejder godt med allerede verificerede oplysninger - han kan omskrive dem, tjekke for grammatiske fejl og blot give kommentarer. Den nye version er endnu bedre.
Men ChatGPT blev aldrig skabt som et alternativ til søgemaskiner. Dette er en chatbot og bare en god hjælper. Så jeg gik på udkig efter mere.
"AI vil fundamentalt ændre enhver kategori af software, begyndende med den største kategori, søgning," sagde Satya Nadella, bestyrelsesformand og CEO. Microsoft.
Han siger dette ikke tilfældigt: Microsoft investeret i og ejer omkring 49% af aktierne i den kommercielle struktur i OpenAI. Og virksomheden mindede om dette kort efter starten af ChatGPT-boomet, og frigav Bing-assistenten. Det var stort set den samme chatjipiti, men med Microsofts indholdsfiltre, der gjorde det meget værre. Men virksomheden fortsatte med at hævde, at dens søgning nu vil nå et kvalitativt nyt niveau. Det lyder vildt – hvem bruger Bing? - men det var lidt af en strækning, for ChatGPT var så sejt, og Google kom for sent med i løbet. Søgemaskinen er der allerede, føj AI til den – og du er færdig, ikke? Men nej.
Som jeg nævnte, var hovedproblemet med ChatGPT dets upålidelighed - alt det sagde skulle verificeres. Præcis den samme mangel blev givet videre til hans slægtning Bing (som for nylig blev omdøbt til Copilot) - han spillede tricks. I november hånede internettet kollektivt Bing for at benægte Australiens eksistens i dets søgeresultater, hvilket Microsoft måtte undskylde. Men selvom denne fejl er indlysende, går tusindvis af andre unøjagtigheder støt forbi os, hvilket ikke kun er ubehageligt, men også farligt.
Læs også: Lidt om Samsung Galaxy AI: Udfordringen med virkelig nyttig AI
På trods af alle dens fejl (jeg stoppede endelig med at bruge den for en måned siden), gjorde Bing én ting rigtigt – den forsøgte at levere kilder. Til tider ville han selv gentage, hvad de sagde, men hans mere præcise tilstand, som bruger en noget "dum" AI, tilføjede sjældent noget eget og var en god måde at udforske et eller andet emne på. Det var et skridt i den rigtige retning – et som Google aldrig tog.
Efter at have sovet igennem åbningsfløjtet, kom selskabet sent ind i spillet og udgav sin Bing-modstykke kaldet Bard meget senere og i en mærkbart rå tilstand. Bard stolede ikke længere på OpenAI-teknologier og brugte LaMDA-sprogmodeller.
Det var fedt at røre ved den længe ventede konkurrent til den tidligere monopolist, især da Bard gemte tidligere forespørgsler og arbejdede mærkbart hurtigere, og dens brugergrænseflade er meget pænere end den antidiluvianske Bing (jeg kan ærligt talt ikke tage software fra Microsoft). Desværre anede han ingen kilder – jeg måtte simpelthen slå dem ud af ham. Også han løj og fabrikerede ofte og klarede sig generelt dårligere end sit alternativ. For ikke så længe siden gennemgik den en rebranding og blev til Gemini. Men det nye navn hjalp ham ikke til at blive mere intelligent – det er stadig den samme Bard, der ligger i hvert andet svar og er tilbageholdende med at dele kilder.
Han nægtede gentagne gange at svare på mine spørgsmål eller besvarede de enkleste spørgsmål forkert. Hvis du skriver en artikel eller et forskningspapir, hjælper det dig overhovedet ikke. Hvad mere er: han tager fejl selv i banale spørgsmål om, hvilket udstyr han skal købe - spørg ham om enhver telefon, og der er en chance for, at han vil nævne de samme fordele som ulemper. Samtidig vil resultaterne altid være anderledes - for nogen vil han svare med succes, og for nogen vil han tage fejl i det samme spørgsmål. Han er ikke engang sikker på, hvordan han fungerer, og hvilken model han bruger! Det er nemt at forvirre ham og få ham til at tage sine ord tilbage, selvom det faktisk er sandt. Helt ærligt, jeg er overrasket over, hvordan sådan en virksomhed formåede at frigive et så råt produkt.
Læs også: Midjourney V6: Alt om den næste generation af kunstig intelligens
Der er muligheder
Da jeg indså, at ingen af mulighederne var passende for mig, var jeg klar til at give op. Men jeg fortsatte stadig med at skubbe fremad, da der var mange spillere på AI-markedet. Og for ikke så længe siden opdagede jeg Perplexity.ai, en smart søgemaskine fra Aravind Srinivas, som plejede at arbejde hos OpenAI. Denne relativt lille virksomhed havde ét mål - at skabe et alternativ til alle søgemaskiner, der bruger AI. Og det... virker. Og overraskende godt. I modsætning til alle de andre finder Perplexity.ai (som kører på GPT-3.5 og sin egen sprogmodel) næsten aldrig noget. Hans svar er kortfattede og præcise, og han er altid opsat på at komme med kilder. Faktisk var jeg så imponeret over Perplexity.ai, at jeg besluttede (for første gang i 20 år?) at erstatte Google med det som min standardsøgemaskine. To uger er gået, flyveturen er normal.
Det betyder ikke, at tjenesten er perfekt: den kan være forkert og kan fortolke dine opgaver forkert. Det fungerer med forskellige sprog, men giver de mest præcise svar på engelsk – antallet af kilder påvirker det. Det har endda forskellige "fokus"-tilstande - ligesom min favorit, muligheden for kun at søge efter svar på Reddit. Du kan også søge efter akademiske artikler og endda bruge Copilot-funktionen (ja, navnet forvirrede mig også), som stiller krydsspørgsmål efter emne, før du udsender resultaterne. Som med alle de chatbots, der er nævnt ovenfor, har Perplexity.ai en betalingstilstand, der giver dig adgang til GPT-4, Claude 2, Gemini Pro og Perplexitys eksperimentelle sprogmodel.
Google er endnu ikke blevet erstattet
På trods af alle fordelene ved Perplexity.ai kan den ikke helt erstatte en traditionel søgemaskine – og det vil den heller ikke. Jeg bruger den til at besvare spørgsmål og tjekke fakta, men den er stadig ikke særlig god til simple opgaver som at finde et bestemt websted eller billede. Derfor bruger jeg to søgemaskiner til så simple og specifikke opgaver – DuckDuckGo og Google. Der er mange andre analoger, der tidligere forsøger at forlade Google - for eksempel betalte Kagi. Men der er dage, hvor jeg slet ikke går på Google – og i dette ligner jeg for eksempel Shopify CEO Tobias Lütke.
Smart browser
Perplexity.ai har ændret den måde, jeg finder information på. Jeg graver ikke længere gennem resultatsiden - jeg får næsten alt, hvad jeg har brug for med det samme. Men det betyder ikke, at arbejdet ikke kan optimeres endnu mere. For at blive endnu mere produktiv havde jeg brug for en ny browser. Jeg kunne ikke lide Chrome selv i dets bedste år, og Safari har for få udvidelser. Her optræder Arc på scenen – jeg skrev om ham materiale for et par måneder siden, og i løbet af denne tid er den allerede blevet fuldstændig forældet. Da jeg skrev den artikel, var Arc kendt som "den browser med lodrette faner", men nu skiller den sig primært ud på grund af dens brug af AI. Versionen til Windows er næsten klar - dens beta er allerede tilgængelig for brugerne.
En række funktioner er indbygget i Arc, der gør søgning og analyse af information bedre. For eksempel genererer det forhåndsvisninger af websteder direkte fra Google-siden. Han omdøber selv fanerne – og spreder dem efter afsnit. Og han kan læse indholdet af siden og besvare spørgsmål om det, med henvisning til bestemte steder på den åbne side - simpelthen en uundværlig funktion for dem, der står over for en stor mængde information.
Læs også: Hvad er Gemini: Alt om Googles nye AI-model
The Browser Company - firmaet der arbejder på Arc - mener også, at brugeren slet ikke skal lave søgningen. Nu er det nok at indtaste din anmodning i adresselinjen, og den ønskede side åbnes af sig selv. Øjeblikkelig søgning er mulig takket være den enkleste idé - hver gang du bruger søgningen, sender Arc Browser din anmodning til Vercel-serveren med et spørgsmål til ChatGPT, som skal omskrive brugerens ordlyd mere kompetent og "google" det tilsvarende websted. Dette gør det muligt at reducere antallet af klik til et minimum - for for eksempel at finde den samme video fra en præsentation af en smartphone, behøver jeg ikke at slå en forespørgsel ihjel på Google eller YouTube og klik på linket - videoen åbnes blot i en ny fane. Ingen unødvendige bevægelser.
Og i fremtiden vil browseren ikke kun finde resultater, men også udføre komplekse opgaver på egen hånd - for eksempel vil den kunne bestille billetter til den ønskede dag. Virksomheden planlægger at sikre, at brugeren ikke åbner nogen sider - i stedet vil browseren generere sine egne sider med svar. iPhone-ejere kan allerede se denne teknologi i aktion ved at downloade Arc Search-applikationen. Spoiler-alarm: resultaterne er ikke altid nøjagtige, men de er stadig imponerende.
dom
På et år begyndte jeg at bruge internettet på en helt anden måde. Jeg er ikke længere generet af annoncer på min telefon - den genererer sider til mig af sig selv. Jeg går næsten aldrig til Google på min computer. Min browser finder linkene og læser og opsummerer artiklerne for mig. Og dette er kun begyndelsen. I tyve år stod internettet stille, men nu går fremskridtene med stormskridt. Ingen kan fortælle dig, hvad der vil ske om et par måneder.