At sige, at jeg har været på internettet i lang tid, er en underdrivelse. Som semi-professionel websurfer har jeg set browsere dø og blive født mange gange. Fra Netscape Navigators pludselige død til fremkomsten af Chrome har jeg altid fulgt udviklingen af browserverdenen. Og som mange andre har jeg for længst mistet håbet om, at noget virkelig interessant ville dukke op. Engang, for 17 år siden, virkede faner som en utrolig nyskabelse (fordi Internet Explorer 6 - den mest populære i verden - ikke understøttede dem), og nu, i 2023, er de tilbage i søgelyset. Skabere Arc - et firma med det logiske navn The Browser Company - lover, at deres nye skabelse vil få Chrome til at virke arkaisk. Men er det sådan?
Mit første bekendtskab med browseren begyndte med det officielle websted, som gennemgik et redesign lige før afslutningen af programmet med begrænset adgang. Trods al sin pænhed afklarede han ikke noget nævneværdigt. Og ifølge CEO Josh Miller er dette endda en god ting - "jo mere innovativt dit produkt er, jo sværere er det at forklare."
Så hvad er den browser, som Marquez Brownlee bruger og ønsker at overtage verden? Lad os finde ud af det sammen.
Første indtryk
Det første, der fanger øjet efter installationen, er, hvordan alt slikkes. Smukke animationer, praktiske forklaringer, der gør onboarding til et behageligt tidsfordriv - alt dette fortjener ros. Du kan med det samme se ønsket om at skabe det indtryk, at Arc er en indbygget applikation til Mac (der er ingen version til Windows endnu, men den lover at blive frigivet inden vinteren), der fuldstændigt kan erstatte Safari. Nogen vil grine og sige, at det er i denne Safari, men enhver browser vil bekræfte over for dig, at alle andre browsere altid er ringere end det med hensyn til hastighed og lethed.
Det er dog forkert at sammenligne dem, da Arc arbejder på Chromium - motorerne af samme krom, som de lover at redde os fra. Jeg indrømmer, at jeg allerede er vant til WebKit, og jeg havde ikke travlt med at vende tilbage til det frådende krom, men hvad kan man ikke gøre for videnskabens skyld.
Fremtiden uden bogmærker
Panelet til venstre tiltrækker mest opmærksomhed. Igen er selve konceptet gammelt - hvor mange forsøg har vi set på at implementere det venstre panel, fra Opera til den samme Safari? Men Arc tilbyder i princippet ikke en anden mulighed. Dets skabere er overbevist om, at lodrette faner er fremtiden, og jeg er tilbøjelig til at være enig med dem. Det er bare, at ingen anden browser har været i stand til at gøre lodrette faner virkelig behagelige.
Panelet kan skjules, men jeg kan ikke se behovet for det selv på en bærbar skærm. Det er opdelt i tre sektioner: fastgjorte faner, faste faner og alt muligt andet. Alt, hvad du fastgør, bliver til et ikon. Nogle websteder - f.eks. Gmail eller Google Kalender - viser en forhåndsvisning, når du svæver.
Fastgjorte faner kan omdøbes og vil ikke gå nogen steder - i modsætning til alle de andre. Sagen er, at Arc sletter alle faner efter 12 timer. Han ved, at du ikke vil håndtere dit skrammel, og han gør alt selv. Dette giver dig mulighed for altid at tænke over, hvilke faner der virkelig er nødvendige, og hvilke der bare tilstopper hukommelsen.
Faktisk er dette en fuldstændig nytænkning af, hvad bogmærker er, fordi der ikke er nogen bogmærkemanager. Generelt. Du kan samle faner i mapper, og disse er faktisk bogmærker. Hvis du ikke kan lide det (jeg er ikke sikker på, at jeg selv kan lide det), så kan du altid bruge Raindrop.io-tilføjelsen, som jeg skrev om i en separat materiale. Jeg har altid stolet på det, og ikke på de indbyggede værktøjer, om ikke andet af den grund, at jeg ofte hopper fra en browser til en anden. Jeg stoler også på Bitwarden med adgangskoder.
Automatisk lukkede faner arkiveres, så intet går tabt.
Arc gør også et godt stykke arbejde med at afspille medier: hvis du forlader siden YouTube, så begynder videoen automatisk at afspille oven på vinduerne. Hvis du lytter til musik, vil der altid være en miniafspiller i venstre panel. Under et videoopkald – mikrofon- og lydindstillinger. Det er så intuitivt og praktisk, at det virker umuligt at gå tilbage til en anden browser. Ja, en lille ting, men en hel række af sådanne små ting bliver til noget større.
Læs også: Sådan aktiverer du mørk tilstand på hvert websted i Google Chrome
mellemrum
Understøtter Arc og profiler (her blev de kaldt rum - Spaces). Dette er næppe noget nyt - selv Safari i sin seneste version tilbyder denne funktionalitet. Men en sådan bekvemmelighed og intuitivitet findes ikke nogen steder: det venstre panel giver dig mulighed for nemt at skifte mellem rum, der er fuldstændig uafhængige af hinanden. Min arbejdsprofil vil have sine egne cookies, udvidelser og ankre, som var det en helt anden browser. Hvert rum kan males i sin egen farvekombination for større sondring.
Hvad angår browservinduet, kan det opdeles i fire dele. Jeg bruger delt skærm til arbejdet, og jeg er ret vant til det.
Tilpasning
Generelt er tilpasning en nøglefunktion i browseren. Selvom det måske ikke engang kommer tæt på den frihed, som Firefox engang tilbød, forsøger Arc stadig at overgå de andre. Ud over muligheden for at farvelægge selve browseren, tilbydes vi at tjekke det samme med ethvert websted.
Det handler om Boosts - en indbygget evne til at omskrive webstedets CSS i farten. Dybest set er denne Stylus-udvidelse kombineret med en annonceblokeringsfunktion for at fjerne uønskede elementer. Men uanset hvordan superbrugere vender næsen, er enkelhed og bekvemmelighed med indbygget funktionalitet altid vigtigt, selvom de ikke tilføjer noget nyt - spørg Apple. I tilfælde af Boosts viste en sådan fremragende udvidelse sig, som giver dig mulighed for at farvelægge webstedet, fjerne unødvendige knapper og endda ændre skrifttypen med et par klik.
En anden funktion for kreative mennesker er staffeli eller et staffeli. Det er lidt ligesom noter, hvor du kan skrive, indsætte links og billeder og dele det hele med alle andre.
Ulemper
Man kan skændes længe om, hvorvidt det er en god ting, at browseren kører på Chromium, men det er svært at benægte manglerne ved selve motoren, der som altid æder meget hukommelse som følge heraf. hvoraf brugere konstant klager over, hvor hurtigt deres bærbare computere tømmes. Jeg har ikke bemærket meget frådseri, men jeg prøver altid at holde øje med mit faneantal. Udviklerne lovede at tage sig af problemet, men indtil videre er prioriteten versionen til Windows.
Et andet potentielt problem er lukkethed. I 2023 virker det underligt at bruge en browser uden open source, og her kan vi kun tage udviklerne på ordet, at de "ikke spionerer på nogen". Om de spionerer eller ej er et åbent spørgsmål, men alle skal tjene på en eller anden måde. Den administrerende direktør lover, at de vil tjene penge på bekostning af Arc for Teams, men hvad er det? I teorien betyder det, at de har funktioner, som andre browsere ikke har, og som ikke kan gøres af Chromium-tilføjelser, hvilket betyder, at de bruger deres egen tilpassede sky. Og det er at sende dine data til ukendte steder.
Måske, når man forstår alt dette, er udviklerne og den direkte administrerende direktør Josh Miller konstant i syne. De har konti på sociale medier og lægger konstant videoer op YouTube. For eksempel, da brødrene fra MKBHD talte om browseren, optog Miller sin (bedårende nervøse) livereaktion.
dom
Arc lover at blive den Chrome-konkurrent, vi har ventet på, men vil det lykkes? Det er svært at sige. Mennesker er skabninger, der ikke kan lide at blive genoptrænet, og her bliver de tilbudt at opgive alle de vaner, der er udviklet gennem tyve år. Jeg er altid klar på noget nyt, men andre? Jeg ved ikke. For mig selv konkluderede jeg, at jeg absolut ikke ønsker at vende tilbage til vandrette faner. Jeg er sikker på, at når Arc vokser i popularitet, vil andre kopiere dens bedste kvaliteter. Det ser ud til, at Google ikke kan slås, men du vil stadig gerne tro, at de modige fyre hos The Browser Company ved noget, som vi ikke ved.
Også interessant:
Er den allerede ude til Windows?
Hjemmesiden siger: "Kommer snart"
Denne inskription har hængt siden begyndelsen af dens oprettelse
Det er nødvendigt at teste.
Tja, i betragtning af hvor meget jeg sidder fast i Google-tjenester, og jeg kan lide dem, og krom er skruet sammen overalt, og password-manageren migrerer her og der, er det usandsynligt, at jeg skifter til noget andet. Google tastatur, chrome, kip, dox
Ja, browseren er faktisk et nyt OS og ikke kun til at se sider. Der er dog reelle alternativer til Chrome. Importer for eksempel alt til Edge én gang, og alt vil blive synkroniseret der på samme måde, men på kontoen Microsoft. Browseren er den samme med hensyn til funktionalitet (baseret på Chromium), men mærkbart hurtigere. Firefox – du kan også gemme alle data der, og der er synkronisering mellem enheder.