AMD Ryzen 3 2200G APU anmeldelse - stor baby

I dette afsnit taler jeg som regel om, at på baggrund af det galskab, der kaldes "cryptomining", er alle videokort hoppet i pris op til det dobbelte, men du kender sikkert alle mine klager fra "A" til "Z". Så lige til sagen. Ryzen 2200G skulle blive en messias for budgetspil, og her er den i mine hænder. Og jeg vil teste ham i alt, hvad mine drilske lemmer kan nå.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD Ryzen 3 2200G”]

Placering af Ryzen 3 2200G

Den testede processor leveres af mærket Impression Electronics. Og forresten, hvad er der galt - din ydmyge tjener rekvirerede en sten direkte fra Homebox A0118 test-pc'en, som du kan gennemgå se på siden. Der var 2200G begrænset til absolut budgetkomponenter, men mit system, som vil blive diskuteret senere, "dansede" fuldt ud.

AMD Ryzen 3 2200G er en del af Ryzen-processorlinjen af ​​anden generation, men i modsætning til Pinnacle Ridge-arkitekturmodellerne med Zen+ 12 nm-processen er APU'er (inklusive Ryzen 5 2400G) bygget på kernerne i den første generations Zen, men placeret under en separat hætte, kaldet Raven Ridge.

Det første, der falder mig ind, når jeg sammenligner det med Ryzen 2200G (selvfølgelig på grund af personlig erfaring), er AMD A8-9600 på samme AM4-sokkel, men af ​​Bristol Ridge-generationen. Jeg brugte den personligt i ret lang tid - faktisk mødte jeg 2018 med den og brugte den i mange spil, for til prisen på 1900 Hryvnias / $72 var den udstyret med en ganske vidunderlig videokerne. Detaljeret gennemgang - her.

Pris og egenskaber

Lad os vende tilbage til vores hybrider. Den omtrentlige pris på Ryzen 3 2200G er 3400 hryvnias/$129 i CIS, hvilket er $30 dyrere end i Bulgarien. På mange måder viser denne chip, hvor fleksibelt Ryzen-processorernes økosystem er. Hvis du ikke vidste det, har alle "Ryazhenkas", fra fire-kerne til otte-kerner og seksten-tråde, én struktur - to krystaller med det samme antal deaktiverede kerner.

Disse krystaller kommunikerer med hinanden gennem Infinity Fabric-bussen og ganske effektivt, men ikke perfekt. APU Ryzen – 2200G og 2400G - de har processorkerner på den ene krystal, og i stedet for deaktiverede kerner på den anden, har de faktisk en videokerne. Det fører til, at Infinity Fabric slet ikke er involveret i arbejdet – i modsætning til for eksempel quad-core Ryzen 5 1500, hvor hver krystal har to kerner.

Faktisk er APU'ens ydeevne i spil højere end 1500'erens, selv med et diskret videokort. Derudover adskiller Ryzen på selve Raven Ridge sig meget lidt. Cachen er den samme, antallet af kerner er det samme, 2400G har multithreading, en frekvens på 3,6/3,9 GHz mod 3,5/3,7 GHz i 2200G, og Vega videokernen har 11 computerkerner versus 8 og 704 blokke versus 512.

Nu taler vi dog om Ryzen 2200G. Cache L2 - 4 af 512 KB, L3 - 4 MB. DDR4-2933-hukommelse er understøttet, varmepakken er på 65 W. Komplet køler - Wraith Stealth. Som alle Ryzen har Kamushek en ulåst multiplikator og giver dig mulighed for at køre ikke kun processorkerner, men også videochipkerner.

Se også: 5 nøglefakta om AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X

Det er også vigtigt at huske, at 2200G i virkeligheden er en legering af en moderne Ryzen-processor og et Vega-skærmkort, med tilsvarende arkitekturer og understøttelse af de nyeste teknologier. Dette har sin egen pris, og det kommer til udtryk i behovet for først at opdatere bundkortets BIOS til den nyeste version, selvom du har en AM4-sokkel, og du sidder på første generation af Ryzen eller APU Bristol Ridge.

Det er interessant, at i udlandet sendte AMD A6-9500 sammen med APU Raven Ridge, hvis købere ikke havde mulighed for at opdatere BIOS på forhånd. Og selvfølgelig blev denne tiltrækning af hidtil uset generøsitet ikke afholdt i SNG. I Ukraine - det er helt sikkert.

Se også: overclocking for en nybegynder - tre måder at overclocke AMD Ryzen 3/5/7 på

Da jeg faktisk tog min APU ud af en formonteret pc, vil du ikke se den komplette Ryzen 2200G på billedet. Det er dog standard - en papkasse, inde i en plastikkasse med et klistermærke, samt en 300 grams Wraith Stealth med en 92 mm blæser. Dette er ganske nok til overclocking, men af ​​hensyn til eksperimentet vil processoren blive afkølet Deepcool Gammax 400 RØD med Titan Platinum Grease termisk pasta mellem dem.

Systemets egenskaber

• Teststanden for i aften vil omfatte:
• AMD Ryzen 3 2200G processor/skærmkort
• Køler Deepcool Gammax 400 RØD
• Bundkort MSI B350M Pro-VDH
• GeIL EVO X DDR4 3000 2×8 GB RAM
• Strømforsyning be quiet! Ren effekt 10 W
• Harddiske Western Digital Blue HDD 7200 RPM 2x1000 GB
• Western Digital Scorpio HDD 5400 RPM 750 GB
• Solid state-drev Goodram SSD 240 GB
• Aerocool Aero 500 etui
• Kasseblæsere Aerocool 120x20 mm + Titan Kukri 120x20 mm, 30% hastighed

B350-chipsættet giver dig mulighed for at gøre det lækreste med Ryzen 2200G - overclock dit ego! Hvordan kører sådanne processorer læs her. Jeg bruger Ryzen Master, og jeg vil tage ganske passende 3900 MHz til alle fire kerner, samt 1250 MHz til videokernen, og i BIOS vil jeg indstille 3266 MHz til RAM med standard timings. Dette er alt sammen ved standardspændinger, så overclocking kan betragtes som moderat.

Benchmarks

Lad os starte med de simple - benchi-menchi og andre syntetiske stoffer. I Cinebench viste den overclockede 2200G 506 cb og 60,08 FPS i henholdsvis processor- og videokorttestene. For single-core ydeevne modtog processoren 155 cb. I 3DMark Fire Strike optjente systemet 2949 point, og i World of Tanks EnCore - 35330 point.

Se også: AMD Ryzen 3 1200 processoranmeldelse - rubyquarter

Før disse test tog jeg i øvrigt 1300 MHz på Vega 8 uden at øge spændingen. Systemet fungerede i princippet stabilt, dog under test i Counter-Strike: Global Offensive, ved minimering og udvidelse af spillet, styrtede computeren ind i en BSOD med en fejl VIDEO_TDR_FAILURE i filen atikmpag.sys.

Den mulige årsag er overophedning, selvom DeepCool Gammaxx 400 Red-køleren, der blev testet på det tidspunkt, ikke tillod temperaturerne at stige over 76 grader selv i stresstests. Derfor var det nødvendigt at stige ned fra himlen til jorden... mere præcist 50 MHz ned.

Test i spil

Testmetoden er baseret på FullHD-spil til krævende titler og HD-spil til krævende, inklusive nyheder. Hvor det er muligt - vi tager indikatorerne for in-game bænke, i alle andre tilfælde bruges FRAPS benchmark. Grafikindstillingerne er minimale med nogle undtagelser.

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), benchmark i spillet uden FRAPS:

• 49 FPS gennemsnit
• 107 FPS maks
• 17 FPS minimum

Grand Theft Auto V (minimal, FullHD), test i spillet, benchmark gennem FRAPS:

• 53 FPS gennemsnit
• 91 FPS maks
• 33 FPS minimum

Dommen: det var behageligt at spille, på mit gamle system med et GTX 650 2GB var det ikke så behageligt, selvom der i stedet for en ærlig quad-core med 3,9 GHz var en quad-core Core i3-4130 med 3,4 GHz. Generelt er der ingen belastninger, gennemsigtige steder og ventilationsrør, der hænger i luften. 

CS:GO (minimal, FullHD) efter 8 runder med bots på de_dust 2, benchmark gennem FRAPS:

• 114 FPS gennemsnit
• 258 FPS maks
• 51 FPS minimum

CS:GO (minimal, FullHD) efter 8 runder med bots på cs_office, benchmark gennem FRAPS:

• 131 FPS gennemsnit
• 279 FPS maks
• 28 FPS minimum

CS:GO (minimal, FullHD) efter 8 runder med bots på cs_assault, benchmark gennem FRAPS:

• 108 FPS gennemsnit
• 273 FPS maks
• 46 FPS minimum

CS:GO (minimal, FullHD), multiplayer, 6 runder på de_dust 2, benchmark via FRAPS:

• 121 FPS gennemsnit
• 179 FPS maks
• 66 FPS minimum

CS:GO (miniaturer, FullHD), multiplayer, 6 runder på cs_office, benchmark gennem FRAPS:

• 107 FPS gennemsnit
• 272 FPS maks
• 0 FPS minimum

CS:GO (miniaturer, FullHD), multiplayer, 6 runder på cs_assault, benchmark gennem FRAPS:

• 88 FPS gennemsnit
• 291 FPS maks
• 0 FPS minimum

Resultater: mere spilbar under standardforhold på ethvert kort. 10x10 bots sænker FPS til uspillelige niveauer, men for at være retfærdig bemærker jeg, at resultatet er det samme på min GTX 1050 2GB parret med Ryzen 5 1600X ved 3850 MHz.

World of Tanks EnCore (minimaler, FullHD), benchmark via FRAPS:

• 215 FPS gennemsnit
• 369 FPS maks
• 41 FPS minimum

World of Tanks (minimaler, FullHD), træningskamp på Malinovka-kortet, benchmark gennem FRAPS:

• 70 FPS gennemsnit
• 100 FPS maks
• 37 FPS minimum

Konklusioner: ret spilbare, selvom nedtrækninger periodisk er irriterende.

The Witcher 3 (minimaler, HD), introduktion, benchmark gennem FRAPS:

• 38 FPS gennemsnit
• 53 FPS maks
• 27 FPS minimum

Konklusioner: på grænsen af ​​spilbarhed. Jeg ville have bestået spillet på sådan en FPS uden problemer, men det rykkede kamera er irriterende.

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimumsindstillinger, maksimalt udvalg af tegneskuespillere, objekter og objekter, FullHD), introduktion til flugt fra Helgen:

• 58 FPS gennemsnit
• 63 FPS maks
• 11 FPS minimum

The Elder Scrolls 5: Skyrim (minimumsindstillinger, maksimalt udvalg af tegneskuespillere, objekter og objekter, FullHD), massakre i Whiteran:

• 58 FPS gennemsnit
• 18 FPS maks
• 63 FPS minimum

Konklusion: ret spilbar. Jeg er ikke sikker, men der er en mulighed for, at jeg ikke deaktiverede FreeSync, hvilket viste sig at være bundet til skærmens billedhastighed. Og outputtet på 144 Hz gennem mit bundkort viste sig at være umuligt, for der var ingen DisplayPort, kun HDMI. Samtidig deaktiverede jeg rammesynkronisering i skyrim.ini... En slags magi, beskyt mig Akatosh.

Jernproblemer

Jeg kunne ikke måle temperaturen på lagerkøleren, problemer startede. Faktum er, at da jeg trak en af ​​de to RAM-dies ud af computeren, stoppede den med at starte. Kun installationen af ​​1600X med CMOS-rensning hjalp. På samme tid, 2200G ved tilbagevenden til den oprindelige Inpression Homebox A0118 startede som en indfødt.

Derefter begyndte problemerne i mit bageri. MSI B350m Pro-VDH bundkortet begyndte at udsende en voldsom 1,46V til processoren i normal tilstand. Selv uden overclocking. Det, der alvorligt beskadigede mine Gammaxx 400-tests, var, at bundkortet blev varmet op til 76 grader, selv når jeg manuelt indstillede spændingen til 1,35.

Efter at have talt med MSI-repræsentanten fandt jeg ud af, at det højst sandsynligt er en ny BIOS og AGESA, som Ryzen 3 2200G bragte med sig. Hvorfor gik spændingerne kun amok efter installation af APU'en? Jeg ved det ikke, jeg opdaterede BIOS en uge før, og jeg følte overhovedet ingen problemer.

Termiske indikatorer

Hvad angår temperaturerne på Ryzen 3 2200G, overclocket til 3,9 GHz på CPU'en og 1250 MHz på GPU'en, på DeepCool Gammaxx 400 RED-køleren, er de som følger efter en 10-minutters AIDA64-stresstest.

Ved en hastighed på 840 rpm er temperaturen i grader Celsius:

• 76 er maksimum
• 66 i gennemsnit

Ved en hastighed på 960 rpm er temperaturen i grader Celsius:

• 74 er maksimum
• 65 i gennemsnit

I Smart Mode efter auto-tune via MSI Command Center, temperatur i grader Celsius:

• 69 er maksimum
• 60 i gennemsnit

Samtidig nåede systemets effekt 119 W. I tomgang svingede den omkring 38 W, med minimalt stressende opgaver steg den til 41 W.

Konklusioner om AMD Ryzen 3 2200G

En dejlig lille rubin med en lille diamant indeni. Dette er en af ​​de mest kraftfulde APU'er i historien, og på baggrund af skyhøje priser på videokort, vil den finde en køber hurtigere, end jeg kan færdiggøre resten af ​​min hypersøde te. Det er tydeligt, at mine benchmarks ikke blev, som jeg ville - jeg kunne ikke teste ved forskellige RAM-frekvenser, i enkeltkanalstilstand og i lang tid med et GTX 1050 2GB videokort.

Forvent ikke superkræfter fra denne baby. AMD Ryzen 3 2200G er en mulighed for eSports-spil med minimale processorkrav. Spil som The Witcher 3 og GTA V klarer sig godt, men allerede på randen af ​​en fejl. Jeg kan trygt anbefale denne processor som en hjørnesten til at bygge en kraftfuld gaming station under AM4, som en CPU til et hjemmemediecenter eller endda den første gaming/retro computer. Kan ikke vente på Ryzen 5 2400G.