Grundene til, at jeg skiftede min blå T-shirt til en rød golf, kan findes her. Nu - den lovede anmeldelse af en af ​​de mest overkommelige AMD-processorer på markedet. Den er gennemsnitlig i sin egen linje, så den giver ikke ekstraordinære egenskaber, men man kan heller ikke kalde den svag – for sin pris i hvert fald. Vi taler om AMD A8-9600 APU.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Levering og udpakning af AMD A8-9600 processor

Processoren leveres i en æske med køler, instruktioner og mærkat. Af den måde, er køleren påført med en god termisk pasta, langt fra budget-istapper på 5 kopek per liter. Men djævelen ville spytte dig i øret - er det virkelig umuligt at skrive på æsken, at pastaen er påført på forhånd? For nogle ved det ikke, og som en vane sætter de køleren som køleplade på den nyindkøbte sofa, som nu kan kaldes "AMD Edition", da det er umuligt at fjerne pletten fra termopastaen.

Men sig ikke noget, men processoren er smuk. Spiky, med en tyk varmespreder, den er nem at indsætte, den er fastspændt. Køleren er også installeret i to spits, meget lettere og mere praktisk end Intels. På trods af at blæseren er lille, 80 millimeter, hvis ikke mindre, larmer den først efter den første systemstart og efter nulstilling af BIOS. Resten af ​​tiden arbejder selv harddisken højere.

APU egenskaber

AMD A8-9600 er en ærlig quad-core god fyr med en indbygget video Radeon R7 med seks videokerner. Basisfrekvensen er 3100 MHz, i Turbo-tilstand er den 300 MHz højere. Cachekatten græd, 512 KB L2 og 64 KB L1 per kerne - og der er slet ingen L3-cache. PCI-E support er tilgængelig, og af den tredje revision, men kun x8. Virtualisering er understøttet, ligesom instruktionssæt FMA4, AVX og AES. Det vil sige, at vi har foran os sådan en "AMD Celeron", som langsomt tygger informationer op, men med fire ærlige kerner. Det er også en af ​​de billigste APU'er fra AMD, der understøtter DDR4-hukommelse op til 2400 MHz, i to kanaler og op til 64 GB.

Men det er mere interessant med videokernen. Dette er en vagt navngivet Radeon R7 med en basiskernefrekvens på 900 MHz, seks grafikkerner, 384 shader-kerner og en maksimal mængde videohukommelse op til 2 GB. Der er understøttelse af DirectX 12 og Vulkan. At dømme efter egenskaberne har videoenheden lidt bedre egenskaber end R7 240, som til gengæld er lidt kraftigere NVIDIA GT 730. Samtidig er den samlede TDP 65 W, som i Intel Core i5-6500, hvorfra jeg flyttede til A8-9600. Hvad er logisk - vi har de samme 4 ærlige kerner og en indbygget videochip.

Se også: 32-tommer 4K skærm anmeldelse PHILIPS Brilliance 328P6VJEB

På bekostning af overclocking. A12-9800, den ældre bror til anmeldelsens helt, kører roligt op til 4,8 GHz, og der er videoer på internettet med overclocking på A8 op til 4,1 GHz på en lagerkøler. Men som det viste sig under testen, understøttes overclocking 9600 kun af bundkort ASUS, og kun de, takket være den "eksperimentelle BIOS". Dette blev bekræftet - min MSI B350M Pro-VDH-chip kunne slet ikke overclocke chippen, i hvert fald til +100 MHz, i hvert fald til +900. Spænding til et passende stop, legeplads med parametre, udskiftning af lagerkøleren med luft be quiet! - intet hjalp. Eller rettere sagt, overclocking fungerede for mig, og høje frekvenser blev vist, men enhver antydning af belastning nulstillede dem til standard. Og dette på trods af, at den ulåste multiplikator er officielt bekræftet af processorsiden på AMDs hjemmeside.

Temperaturen på AMD A8-9600 med systemenheden åben stiger ikke over 48 grader selv i AIDA64 stresstests, selvom den kan springe op til 50, hvis videokernen også belastes til det yderste, f.eks. på grund af afspilning af 4K-video . Overvågning via MSI Command Center og HWiNFO64 viste 25 grader Celsius både i tomgang og under belastning. Det er dog værd at præcisere, at jeg næsten med det samme tilsluttede en køler til A8 be quiet! Shadow Rock TF2 med en maksimal TDP på ​​165 W, så jeg forventede ingen problemer.

Nu - om minusserne. For at få fuld drift af denne processor skal du helt geninstallere systemet, hvis du ligesom jeg flytter til AMD fra Intel. Der er også mulighed for at fjerne chipsæt-driverne, hvis du ikke ønsker at installere systemet fra bunden, men AMD anbefaler at starte med en ren tavle. Og jeg advarer med det samme - indtil du opdaterer Windows til grænsen, forvent ikke stabil drift. Det nyinstallerede OS gennem CPU-Z kunne ikke engang genkende A8-9600, forvekslede det med FX-6300 eller noget i den stil, jeg mistede skærmbilledet. Der er dog en mulighed for, at dette er et problem med den gamle version af CPU-Z, men hvem ved?

Jeg råder dig også til at tjekke kvaliteten af ​​din RAM, før du skifter til AM4. Jeg har to 8 GB dies, GeIL og AFOX, ikke den dyreste og langt fra den mest kompatible. Og jeg vil sige med det samme - ikke kun Ryzen er kræsen i denne sag. I to-kanals driftstilstand havde jeg konstant nedbrud, mens jeg testede spil på de mest uventede steder. Og jo stærkere belastningen på videochippen er, jo hyppigere nedbrud. Ved at ændre placeringen af ​​dies på bundkortet - og jeg satte dem lidt forkert i varmen - blev situationen lidt bedre, jeg kunne køre test i 3DMark, men nedbruddene stoppede ikke helt.

Se også: Oversigt over sættet (tastatur og mus) Cougar Deathfire EX - kamp regnbue

Ydelse A8-9600

Generelt er chippens ydeevne, hvis man ikke tager højde for konstante nedbrud, meget højere end Intel Core i5-6500 med HD Graphics 530. For eksempel startede Batman: Arkham Knight ikke engang på 530'eren, i modsætning til R7. Ydeevnen varierer dog fra spil til spil - i DOOM på minimumsniveauer i FullHD tog Intel overhånden med 2-3 FPS og viste 24 billeder på det første åbne niveau. Og i GTA V var A8 tværtimod foran i5-6500 med hele 10 billeder, hvilket demonstrerede 30 FPS mod gennemsnittet 20. I resten af ​​spillene tog A8-9600 enten overhånd eller var på samme niveau... Naturligvis indtil styrtet skete.

Generelle oplysninger tabel over gennemsnitlige FPS i spil (minimum grafikindstillinger, HD-opløsning):

Hvis du synes, at HD-opløsning og de mest minimale grafikindstillinger er meget, meget dårlige/svage, så glem ikke, at disse resultater blev opnået af en af ​​de billigste processorer på markedet SLET UDEN et diskret grafikkort. Desuden klarede den sig endnu bedre end min tidligere Core i5 og nogle Core i7. Til sammenligning producerede 7700K 40 % flere billeder ved de samme indstillinger, selvom det koster 7 gange mere ($380 mod $62).

Se også: RN FAQ #14: SATA vs M.2 med Transcend som eksempel

Heldigvis for mig og anmeldelsen reddede Kingston-firmaet min frisk røde røv og leverede et sæt HyperX 2x8 med en frekvens på 2666 MHz. Og kompatibilitet bragte stabilitet!

Ikke kun nedbrud, men også fejl i Premiere Pro forsvandt, og projektet, der spiste 28 gigabyte, blev åbnet og afsluttet uden problemer. Frekvensen af ​​RAM måtte dog sænkes til 2133 MHz, for selv klokken 2400 startede systemet ikke.

Test i 3DMark viste 1681 point for Fire Strike, inklusive 1942 point for grafik, 4182 for fysik og 592 for matematik...det vil sige for den kombinerede test. Jeg sætter 300 point ind, vi får resultatet af min gamle computer med Core i3-4130 og GTX 650 2GB, men selv nu koster sådan et sæt $50 mere.

Generelt er jeg tilfreds med resultatet, fordi jeg ikke var sikker på den klare sejr for dette eller hint parti i spilapplikationen. Faktum er, at i5-6500 har fire fremragende kerner, men flaskehalsen er en svag videochip. A8-9600 kan til gengæld kun prale af en videochip, men processorkernen er svagere. Kræfterne så ud til at være lige store – men de viste sig ikke at være særlig store. A8 er klart mere kraftfuld til spil. Hastigheden på systemet er selvfølgelig højere i Intels tilfælde, men gengivelsen af ​​videofiler er næsten den samme overalt hvad angår hastighed.

Se også: Hvor meget RAM har en pc brug for i 2017?

Igen bliver manglen på processorkraft kompenseret af acceleration med en videoadapter, og da både HD Graphics 530 og Radeon R7 bruger Mercury Playback til disse formål, bestemmer ren kraft. Men systemets stabilitet lider frygteligt under belastning - for eksempel i en tung gengivelsesscene i Premiere Pro stødte jeg på en fejl, da programmet begyndte at æde al RAM i systemet, og derefter swap-filen, og efter 28. gigabyte, systemet højtideligt hang .

Angående overclocking generelt. A8-9600 - overraskelse, overraskelse - er ikke den optimale processor til denne opgave. For eksempel har mit MSI B350M Pro-VDH bundkort adskillige overclocking værktøjer, herunder A-XMP specifikt til AMD hukommelse, og OC Genie 4 til hurtig processor overclocking. A8 understøtter hverken det ene eller det andet, ej heller XMP generelt.

Processorens strømforbrug er ret forventet. Når jeg kører DOOM, ramte jeg en imponerende 93 Watt pr systemenhed alene i DOOM. Det virker som meget, i betragtning af at min Core i5 trak 30 % mindre selv ved maksimal belastning. Men det er værd at huske på, at A8 har en fem minutters diskret videokerne, så appetitten er åbenlys. Derudover forbrugte systemet i inaktiv tilstand kun 50-60 watt, hvilket næsten svarer til Intel. I forsøg på at overclocke enheden til 3,9 GHz oversteg indikatoren 130 W.

Før resultaterne, et par ord om konkurrenterne. Vi talte om G4560 - det er et bær fra en lidt anden mark. Hvad angår Ryzen 3 1200, til en pris 50 % højere, tilbyder chippen de samme frekvenser, men 10 megabyte mere cache og hukommelsesunderstøttelse op til 3200 MHz, men den mangler en videokerne og har brug for et ledsagende videokort, hvilket øger omkostningerne af opløsningen med to og en halv gang. Dette er tydeligvis ikke den indledende fase af en pc-opgradering - for nogen kan det være den sidste.

Hvad angår prisen, blev processoren købt for 1800 Hryvnias ($66) i CAN.ua-butikken. Dette er ikke den bedste, men en af ​​de billigste muligheder.

Se også: RN FAQ #11: Sådan vælger du en pc-processor - AMD vs Intel

Resultater for AMD A8-9600

Med alle dens ulemper er processoren et vigtigt element i økosystemet kaldet AM4. AMD A8-9600 er en balanceret budgetmodel, med en processor og videokerne med omtrent samme kapacitet, den optimale mulighed til mange formål, herunder flytning til en ny, lovende socket uden særlige pengeomkostninger, men med yderligere margin til en opgradering. En fantastisk løsning til en HTPC eller et simpelt spilsystem, og med held, potentialet for overclocking. Og det er selvfølgelig et af de bedste grundlag for et videre skift til Ryzen.

Ulempen ved A8-9600 ligger i det nærmest militære krav til RAM. Sættet, som jeg brugte uden problemer og nådesløst sammen med Core i5-6500, viste sig simpelthen at være uegnet til AM4-stikket. Men hvis du 100% skal flytte til Ryzen, så anbefaler jeg at sælge den gamle og købe den bedst mulige RAM, som kits GeIL EVO X RGB eller HyperX Fury.

Hvis du samler et system fra bunden og på et minimalt budget, kan du tage et sæt på 2x4 GB, det vigtigste er at arbejde i dual-channel mode og have maksimal kompatibilitet mellem to dies, hvis du planlægger at bruge videokernen til at den fulde. Hvis ikke, så vil en god 8 GB 2400 MHz diesel være nok. Nå, hvad angår den yderligere opgradering for mig personligt, vil Ryzen 5 1600 og GTX 1060 6GB være de samme.