Oversigt over AMD Ryzen 3 1200-processoren - rubyquarter

Jeg må indrømme, at jeg ikke troede, at min overgang til Ryzen ville ske så hurtigt. Men på vej til den tolv-trådede "Five" 1600 stod den mest budgetprocessor fra serien - AMD Ryzen 3 1200. Og da jeg sad på den længere end forventet, besluttede jeg mig for at gøre en god gerning og skrive, om det er værd at købe det, og i givet fald til hvilke formål.

Placering og pris på AMD Ryzen 3 1200

Lad mig minde dig om, at Ryzen 3 1200 blev udgivet i år, og det er måske ikke den billigste quad-core processor på markedet (Athlon-processorer), men kernerne i "Ryazana" er poleret, fyldt med cache og viser virkelig sig selv i al deres herlighed.

Se også: AMD A8-9600 processor anmeldelse - meget budgetspil

Selv efter at have lanceret Coffee Lake til en fri svømmetur med koffein, konkurrerer 1200 med Core i3-7100 med hensyn til spilydelse og er lige i hælene på Core i5-7400 med hensyn til multithreading. Det vil sige, at den ligger mellem to azurblå småsten, selvom den vinder prismæssigt i begge. Det er nemlig det værd $110, hvilket er et par dollars billigere end i3 og så meget som $80 billigere end i5-7400.

En erfaren læser vil protestere - der er trods alt en Core i3-8100 med fire ærlige kerner! Hvortil jeg vil svare - ja, hvis du accepterer at betale yderligere $20 oveni for processoren (og Coffee Lake er dyrere) og omkring $90 for Z370 bundkortet (jeg minder dig om, at der ikke er andre til socket 1151v2 til salg endnu ), så tak, hvem stopper dig!

Se også: oversigt be quiet! Shadow Rock TF2 – Lexus fra kølernes verden

Overclocking AMD Ryzen 3 1200

Alle fordelene ved Ryzen-processoren kan afsløres allerede af bundkortet på B350-chipsættet, hvis microATX-versioner er de samme som A320. Det vil sige, at frekvensen er maksimal, og det er muligt at overclocke, indtil speederen er slidt op. Generelt er jeg frygtelig imponeret over Ryzen-filosofien vedrørende overclocking:

Intel: vil du have overclocking? Betale!

AMD: vil du have overclocking? Fremskynde!

Ja, overclocking er et lille plus, men vigtigt for mange i betragtning af den voksende mainstream af computerteknologi.

Noget gik sidelæns. AMD Ryzen 3 1200. Fire kerner, frekvens fra 3,1 til 3,4 GHz, 8 megabyte cache på tredje niveau, ny Zen-arkitektur, ulåst multiplikator og øgede RAM-krav. I øvrigt var jeg overrasket over, hvor godt trillingen ikke kun fungerer med Kingston HyperX 2400 MHz, men også med et sæt GeIL + AFOX på 2133 MHz hver, selvfølgelig i to-kanals tilstand. Lad mig minde dig om, at i tilfælde af A8-9600 dette sæt førte til fejl og programnedbrud - men kun hvis videokortet var indbygget, ikke diskret.

РJeg var behageligt imponeret over Ryzen 3-overclockingen - jeg var i stand til at øge frekvensen til 3700 MHz ved hjælp af en multiplikator med to klik, både gennem BIOS og gennem Ryzen Master og MSI Command Center. På grund af tidsmangel bøvler jeg mig ikke med samleskinne og spænding - 3700 MHz tilfredsstillede mig fuldstændig. Men det faktum, at jeg ikke havde tid til at overclocke RAM'en ordentligt, forstyrrer mig. Kingston HyperX startede på 2800 MHz uden problemer, men nægtede at tage mere - måske ville yderligere shamanisme have hjulpet på dette.

Se også: Logitech G710+ tastaturanmeldelse - en evig klassiker?

Jeg havde også et problem med overclocking - ved en frekvens på 3700 MHz fik jeg to BSOD'er med noten Bad Memory ved maksimal belastning på processoren. Dette skete selvfølgelig ikke på RAM fra Kingston, men på GeIL + AFOX-kombinationen. Så lad os antage, at overclocking af selv CPU'en øger RAM-kravene.

PS Ved 3500 MHz er flyvningen normal uden styrt.

Gaming ydeevne

Med hensyn til ydeevne er Ryzen 3 1200 den optimale processor til 95 % af spillene Steam, især hvis spillet er optimeret. Dette gælder ikke for projekter med "Vulkan Inside", da alle dine DOOMs og Wolfensteins er i stand til at disponere over 6, 12 og 16 tråde, og selv Ryzen 7 er ikke et problem for dem.

Men mere klassiske spil, som CS:GO, vil afhænge meget mere af videokortet og ydeevne pr. kerne. Den nærmeste gaming-konkurrent - Core i3-7100 - på grund af frekvensen på 3700 MHz, omgår aktien "Troechka" med 10-15 procent i de fleste spil, dog skal man ikke glemme, at Ryzen kører uden særlige belastninger, og med en frekvens på 3,8 GHz (hvilket jeg ikke kunne klare, silikonelotteriet spillede imod mig) går uden om konkurrenten i næsten alle spil, selv med en minimal margin.

Gabet stiger lidt, hvis du tager 2400 i stedet for 3200 MHz hukommelse, men forskellen i FPS er omkring en halv procent - og hvis du tager i betragtning, at overclocket RAM nogle gange koster dobbelt så meget som det sædvanlige budget... Ikke rentabelt, det er alt! Glem heller ikke det øgede energiforbrug, og testene, f.eks. i PCMark, giver fortrinsret til Core i3, selvom Ryzen ikke kører.

Endelig udtalelse om AMD Ryzen 3 1200

På baggrund af sådanne resultater får man selvfølgelig det indtryk, at jeg vil anbefale Ryzen 3 1200 i stedet for enhver Core i3 og endda i stedet for Core i5, hvis multithreading presser på. Først og fremmest fjernede jeg frygten for at kræve RAM – faktisk er det kun videochippen i A8-9600, der er så krævende, som den er. Hvis du har et diskret videokort, kan du ikke være bange for ustabilt arbejde... Medmindre du overclocker processoren og indlæser den som en slave på konstruktionen af ​​pyramider.

Nej, jeg tror ikke, at denne processor er optimal til alt på én gang – ja, den er sej, den er ærlig talt quad-core, men den kan kun opnå fordele i spil under overclocking, hvilket en simpel husmor eller en ung gamer ikke vil. For nu i hvert fald. Denne processor blev faktisk skabt til en arbejdsstation med plads til forbedringer med Ryzen 5 eller endda Ryzen 7 - trods alt er A8-9600 for svag til en fuldgyldig pc.