Det amerikanske ophavsretskontor har annonceret, at billeder skabt af en AI-generator midt på rejsen for tegneserien Zarya of the Dawn, skulle ikke have været ophavsretligt beskyttet, så ophavsretten vil blive tilbagekaldt.
Agenturet nævnte "ufuldstændige oplysninger" i den originale ophavsretsregistrering som grunden til, at det planlægger at tilbagekalde den og udstede en ny, der udelukker beskyttelse af AI-genererede billeder. Den nye registrering vil kun gælde for værkets tekst og placering af billeder og tekst.
Først rapporterede forfatteren ikke, at billederne var skabt af kunstig intelligens. Derfor konkluderede Præsidiet på baggrund af resultaterne af undersøgelsen, at hun er forfatter til værkets tekst samt udvælgelse, koordinering og arrangement af skriftlige og visuelle elementer. "Dette forfatterskab er beskyttet af ophavsret. Men som bemærket nedenfor, er billederne i Værket, der er skabt ved hjælp af Midjourney-teknologi, ikke et produkt af menneskeligt forfatterskab," siger US Copyright Office.
Sidste september meddelte forfatter Chris Kashtanova offentligt, at tegneserien Zarya of the Dawn, som indeholder kunstværker genereret ved hjælp af en AI latent diffusionsmodel, havde modtaget copyright-registrering. Som de siger i Ars Technica, blev dette anset for at være en præcedensdannende sag for registrering af kunstværker skabt ved hjælp af denne model.
Efter at Bureau-specialister erfarede fra forfatterens sociale medieindlæg, at arbejdet omfattede AI-genererede billeder, rapporterede de, at de ønskede annullere tilmeldingen, hvis forfatteren ikke giver yderligere oplysninger, der ville vise, hvorfor registreringen ikke bør annulleres (åh, dette bureaukratiske sprog).
Også interessant:
- Dagbog for en gnaven gammel nørd: Kunstig intelligens
- AI FAQ: Hvordan tager og redigerer man et skærmbillede på Windows 11?
"Bureauet registrerer ikke værker skabt af en maskine eller en simpel mekanisk proces, der fungerer tilfældigt eller automatisk uden noget kreativt input eller indgriben fra en menneskelig forfatter," sagde Bureauet i en erklæring. - Og selvom forfatteren selv hævder, at hun "forvaltede" strukturen og indholdet af hvert enkelt billede, gør processen beskrevet i Kashtanovas brev det klart, at det var Midjourney, og ikke Kashtanova, der skabte de "traditionelle elementer af forfatterskab" i billederne .
På trods af præcedenser for kunstværker skabt af AI-algoritmer til at modtage copyright-beskyttelse i fortiden, betyder Bureauets beslutning, at AI-genererede billeder uden menneskeskabte elementer i øjeblikket ikke kan være ophavsretligt beskyttet i USA. Men det er muligt, at det vil blive revideret i fremtiden, hvis der sker visse kulturelle ændringer i samfundets opfattelse kunst, skabt ved hjælp af AI. Det er stadig en ny og lidt undersøgt teknologi lige nu, men med tiden kan det blive en standard måde for billedkunst at fremstå på, så manglen på ophavsretlig beskyttelse ville gøre det umuligt for store virksomheder at bruge det.
Også interessant:
Juster aldrig tekst i bredden, kun til venstre eller centrer for overskrifter.
1) Hvorfor ikke?
2) H1 er justeret til venstre, men H2 og under i teksten er traditionelt altid i bredden.