Måske er det svært at overvurdere vigtigheden af originalen Crysis. Der er blevet sagt og skrevet så meget om hende, at det bliver meget svært at sige noget nyt. Standard skydespil i den åbne verden, techno demo, oppustet sut - lige så mange mennesker, så mange meninger. Men én ting kan ikke benægtes: Det engang mest imponerende spil, som kun supercomputere kunne udføre, er stadig meget smukt i 2021. Det er fantastisk, men selv nu ved millioner af spillere ikke, hvor overbevisende dette skydespil fra Crytek kan se ud. Og først nu er den ultimative version af originalen - og dens to efterfølgere - blevet tilgængelig for det bredeste publikum.
Da vi taler om spil, der startede deres rejse i 2007, vil jeg ikke gå for dybt ind i beskrivelsen af hver af dem. Jeg vil kun sige, at jeg, som mange andre, først rørte ved Crysis på det forkerte tidspunkt på den forkerte hardware. Selvom dette skydespil blev betragtet som en slags benchmark for de mest kraftfulde computere, forhindrede dette ikke det i at blive frigivet på den generations konsoller. Indrømmet, selv på PS3 var det fedt, men det var et helt andet spil, der kun vagt lignede det, kritikerne bashing. Porten har haft mange problemer, lige fra en grafisk nedgradering til sænkningsniveauer, og det er først nu (ideelt set på PS5), at konsolspillere kan se, hvordan det ville være nok at se
Hvorfor lader jeg som om, at genindspilningen lige er udkommet nu? Af to grunde. For det første er der lige udkommet en trilogi, inden for hvilken jeg overvejer den. For det andet gjorde de berømte havnemestre Sabre Interactive ikke et særlig godt stykke arbejde første gang og brugte det sidste år på adskillige patches af originalen. Og først nu kan deres arbejde kaldes komplet. Der er næsten ingen fejl tilbage, opløsningen og billedhastigheden er hoppet til det ønskede niveau. Ray tracing dukkede op, men af en eller anden grund ikke i alle spil.
Skal jeg så købe trilogien? Hvis du er en konsolspiller, så ja, bestemt. At vende tilbage til Crysis efter ti år er en fantastisk oplevelse. Ved du, hvordan det altid sker, at dit yndlingsspil altid ser bedre ud i hukommelsen, end det faktisk gør? Hun mindede mig tydeligt om dette Super Mario 3D All Stars. Nå, Crysis Remastered Trilogy er et sjældent eksempel på et gammelt spil, der ser ud præcis, som du ville forvente.
Omkring 10 minutter inde i spillet, efter at et modigt hold af specialstyrker lander på en tropisk ø, der er befængt med nordkoreanere, kommer vores helt endelig ud af skyggerne og befinder sig på en strand. Dette er det samme "wow-øjeblik", hvor spilmotoren kan bøje sine muskler for første gang og prale af hidtil uset lys og fysik. Mange videospil har øjeblikke som dette, men de er alle siden holdt op med at imponere. Alle undtagen Crysis.
Læs også: Anmeldelse af Marvel's Guardians of the Galaxy — Utrolig smuk og overraskende sjælfuld
Hvis remasteren klarede noget, er det med en grafisk opgradering, men resten rejser visse spørgsmål. Den visuelle rækkevidde forynger spillet godt, men når skydningen starter, indser du, at efter moderne standarder er dette ikke så livligt et skydespil. Det er stadig svært at sigte, og AI'en "ser" stadig spilleren i stealth-tilstand fem kilometer fra sin base. Uanset hvor mange år jeg spillede, formåede jeg aldrig at lære at snige mig ind på fjender. Det vil jeg ikke – Crysis er godt, når kaos hersker.
I modsætning til samme Far Cry gør Crysis hovedpersonen bedre end andre, men gør ham ikke til en supermand. Hvis i Far Cry 6 hovedpersonen er i stand til at overleve et skud fra en tank selv i sine underbukser, så er én smart koreaner nok til at ødelægge alt. Jeg har lidt glemt, hvor komplicerede videospil plejede at være.
På trods af alle de forbedringer, efterfølgerne gør, vil de aldrig være så imponerende som originalen. Dette hænger især sammen med deres korridorspildesign. Der er ikke sådan handlefrihed her, men gameplayet er blevet meget bedre. Optagelserne er noget mere moderne, og den visuelle rækkevidde minder om Emmerichs blockbusters fra pre-Vivid-æraen. 4K, 60 FPS - alt er bare fantastisk.
Læs også: Far Cry 6 anmeldelse – tonal dissonans
Dette kan siges om anden og tredje del. Jeg vil ikke foretage nogen evalueringer af efterfølgerne selv: på så lang tid har alle allerede haft tid til at danne sig deres mening, og det nytter ikke at føje min stemme til en million andre. Jeg kan kun sige, at det sværeste for mig var at vende tilbage til den tredje, mest lineære del, som har meget lidt lighed med originalen. Jeg værdsætter udviklernes ønske om at komme videre uden at belaste sig selv med fortiden (jeg råder dig til at gøre det samme Ubisoft), men der er en grund til, at spillere sjældent diskuterer efterfølgerne, og især det tredje afsnit. Jeg vil sige, at ønsket om at komme så tæt som muligt på niveauet og strukturen i Hollywood actionfilm (og den tredje er også ret kort) skadede franchisen, som for længst har mistet sin relevans.
Crysis Remastered Trilogy formåede at glæde mig endnu mere, end jeg havde forventet. Endelig, efter så lang tid, blev referenceversionen af det fremragende skydespil udgivet, og forestil dig, den er stadig god. Det eneste, der er uklart, er, at der af en eller anden grund ikke var nogen separat version til PS5. Hvorfor begrænse dig selv til en bagudkompatibel PS4-version? Jeg ved ikke det her. Men alligevel er jeg glad for udgivelsen.
dom
Crysis remastered trilogi - dette er en interessant udgivelse for alle, men den er især vigtig for konsolspillere, som i mange år har været tvunget til at nøjes med ringere versioner af det ikoniske skydespil. Men nu, med 4K-billede, 60 fps og endda noget ray-tracing, har disse spil genvundet deres relevans. Og hvis succesen med denne samling betyder seriens genopstandelse, vil alle vinde.