Her starter jeg igen anmeldelsen Assassins Creed fra ord om, hvordan denne franchise har mistet sin vej og kun lider under sin arv. Og hvad skal man gøre, når man kun tænker på dette? Det er ingen hemmelighed Ubisoft tror stærkt på mærkets kraft, og ingen anden serie af hende vækker tilbedelse af fans som Assassin's Creed. Uden at benægte disse ords sandhed, er jeg tvunget til igen at opsummere, at virksomhedens nye spil ikke rigtig har gavn af associationer til gamle blockbusters. Desuden, hvis de elskede ord fra Assassin's Creed var forsvundet fra titlen, tror jeg, spillet ville have forårsaget en endnu større resonans. Men der investeres for mange penge i denne IP til at tage og opgive den...
Faktisk respekterer jeg det endda Ubisoft for hendes lyst og evne til at tro på sin serie til det sidste. Andre ville næppe investere seriøse penge i Vagthunde, men franskmændene var ikke nærige, og som et resultat fik vi interessante efterfølgere. Det samme gælder for Tom Clancy er Division 2. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis For Honor får en efterfølger. Det er alt godt, men Assassin's Creed... behøver ikke rigtig en efterfølger. Mere præcist ville jeg med glæde vende tilbage til serien i dens klassiske form hvert tredje eller fjerde år, og med endnu større glæde fordybe mig i historiske epos fra en virksomhed, der ikke ville lide under behovet for at indsætte lejemordere, templarer og andet tilsyneladende helt ukendt elementer i det. franchise. Nå, det er okay, stop med at klage – lad os se, hvad det er for en "Valgal".
Som det sker i hver ny del af serien, er vi fordybet i en helt anden tidsmæssig æra og introduceret til andre lande og folkeslag. Denne gang var det vikingernes og krigeren Eivors tur, som drog for at erobre England med sin Raven-klan.
Læs også: Watch Dogs: Legion Review - En seriøs joke
Hovedpersonerne i Assassin's Creed er et ømt emne for fans. Alle har en favorit, og næsten alles favorit er begrænset til de første afleveringer, selvom Cassandra fra Assassin's Creed Odyssey også er populær. I "Valgal" kan du også vælge en kvindelig eller mandlig hovedperson ved navn Evor. Det er overraskende, for det er generelt set et helt maskulint navn. Men uanset hvad, så er begge karakterer absolut ligeværdige, og den eneste væsentlige forskel er stemmeskuespilleren - manden stemmes af danske Magnus Bruun, og kvinden stemmes af Cecil Stanspiel, også fra Danmark.
Som du kan se, i Ubisoft der tages nøje hensyn til, at rollerne går til "autentiske" skuespillere så tæt på vikingerne som muligt. Og i teorien er det korrekt, men kun i teorien. Og i praksis fik vi en helt almindelig og viljesvag Avor; skuespillerens stemme, forekom det mig, passer slet ikke ind i billedet, den virker svag og slet ikke "Viking". Det er en skam!
Hvorom alting er, så viste Eivors karakter sig at være ret interessant og mangefacetteret, selvom den er ret traditionel for denne serie. Dette er ikke det eneste traditionelle aspekt: her har du den berømte klinge, og mere stealth og gemmer sig i menneskemængder og konstante høstakke. Det lader til, at manuskriptforfatterne huskede, hvad Assassin's Creed er, og krydrede nyheden med fan-favorit-elementer. Det er tydeligt, at udviklerne forsøgte at forene to lejre - dem, der savner de klassiske dele, og dem, der foretrækker de mere "sandede" åbne verdener i de to foregående afsnit. Derfor, hvis du foretrækker åbne verdener og frihed Origins і Odyssey, så kan du blive ked af nyheden.
På trods af den store mængde stealth vil du i "Valgal" ofte skulle kæmpe i vikingestil, med råb, skrig og øksesving. Kampen er meget hurtig, med traditionelle afvigelser og blokering, men for at være ærlig, efter Ghost of Tsushima hun virkede stadig lidt klodset på mig. Det gælder både for animation og for generelle fornemmelser. Alt dette er meget subjektivt, selvfølgelig er det generelt meget cool at spille den nye rolle, især i betragtning af tilgængeligheden af forskellige våben og stilarter - det er præcis, hvad Tsushima ikke har. Generelt vil Valhalla være sværere end den eksklusive til PlayStation - Jeg tror, jeg døde flere gange i de første to timer end i hele forløbet af skabelsen af Sucker Punch. Men her viste min uopmærksomhed - ja, og et par fejl.
Se også: Ghost of Tsushima Review - Samurai Japans grusomhed og poesi
Hvis kampsystemet er delvist inspireret af Dark Souls, så minder andre punkter mig og mange andre om Red Dead Redemption 2. Efter at have erobret bebyggelsen får Evor en lejr til sin rådighed, som kan bruges til samtaler med hans ledsagere. Men manuskriptet – måske den stærkeste del af Red Dead Redemption 2 – er ikke godt nok, og de talrige dialoger vækker sjældent nogen følelser hos spilleren. Alt her er meget banalt og banalt – som sædvanligt er det ikke historien, der rykker spillet fremad.
Det stærke ved "Valgala" er som altid fordybelsen i æraen. Her virkede både kulissen og karaktererne mere interessante for mig end i de to foregående dele, og takket være dette var historien mere interessant at følge. Jo mere vi studerer England, jo mere motivation til at spille vises. Men også her var datidens mytologi ikke uden – aspektet er interessant på papiret, men ikke særlig passende i selve spillet. Jeg har altid ønsket at vende tilbage til den virkelige historie og lægge alle slags Asgard-fabler til side.
På godt og ondt er Assassin's Creed Valhalla øjeblikkeligt genkendelig Ubisoft. Skalakortet ser fantastisk ud, og pålideligheden (med en rabat i forhold til det XNUMX. århundredes standarder) er nogle gange imponerende. På den anden side, lige så smukke som fjordene og bjergene i Norge er, er alle karakterernes antediluvianske ansigter lige så smukke. Der er ingen antydning af følelser her, og dette, sammen med det matte skuespil (som igen for det meste kun handler om Evor selv), gør fordybelsen anspændt. Vi må ikke glemme lån, der bruges til indtægtsgenerering, som også er et varemærke.
Vi tilgav altid Assassin's Creed meget, og intet har ændret sig nu. På trods af alle slags mangler er det usandsynligt, at nogen anden ville have givet os sådan et epos i en så interessant æra. Mens teatre er tomme, og reklametavler er fulde af genudsendelser, er videospil fortsat den vigtigste kilde til underholdning. Og få mennesker vil være i stand til at overgå "Valhalla" i forhold til skala.
Læs også: Mafia: Definitive Edition anmeldelse - Mafia har aldrig set så godt ud
Jeg lavede en anmeldelse om standard PlayStation 4 - for mig er dette sandsynligvis et af de sidste så store actionspil på denne i forvejen ikke nye konsol. Og her mærkes det igen Ubisoft Jeg kan selv ikke vente med at forlade det arkaiske jern i fortiden og hellere flytte til fremtiden. Jeg kom til samme konklusion bagefter Se Dogs: Legion. Bugs, både små og meget ubehagelige, fulgte med min passage, og generelt virkede spillet lidt cheesy. Især, igen, på baggrund af det bekræftede Tsushima-spøgelse. Dog vil den første patch helt sikkert rette en del.
Spillet er som altid oversat til russisk og på et meget godt niveau, som jeg sjældent taler.
dom
Assassin's Creed Valhalla - det er smukt, lyst og højt. Vikingerne svinger med økser, og angelsakserne flygter i frygt. Nå, hvor uden mordkonspirationer, selvfølgelig. "Valgala" bliver næppe en klassiker, men hvad den lover, gør den på et niveau. Hvis du kan lide den endeløse serie af mordere med hætte, så har du sikkert ikke engang tøvet med at købe spillet. Og andre burde tænke over, om de er så interesserede i vikingetiden, skandinavisk mytologi og mærkevarechips Ubisoft.