Kemiske våben har været forbudt ved den internationale konvention siden 1993, men tilsyneladende ikke for Rusland. I dag vil vi tale mere detaljeret om alt relateret til dette problem.
Siden krigens begyndelse har et vigtigt element i russisk desinformation været den påståede trussel fra ukrainske tropper, der bruger masseødelæggelsesvåben, som ifølge deres udtalelser skulle være placeret i Ukraine. Disse udtalelser blev forstærket af manglen på et militært gennembrud og skulle være et stadium af forberedelse til Orkernes selv brug af kemiske våben. Denne risiko blev blandt andet påpeget af repræsentanter for den amerikanske administration, Polens præsident og NATO-chefen. Yderligere udtalelser fra vestlige stater om denne sag indeholdt advarsler om de politiske og militære konsekvenser af den mulige brug af dette forbudte våben.
Disse forudsigelser gik i opfyldelse. I går annoncerede "Azov"-regimentet på sin officielle Facebook-side, at i Mariupol, som er beskyttet af soldaterne fra dette regiment, brugte russiske tropper et eller andet kemisk stof af ukendt oprindelse. Besætterne tabte dette stof fra dronen. Ofrene har respirationssvigt, vestibulo-ataksisk syndrom (insufficiens af blodcirkulationen). Konsekvenserne af at bruge et ukendt stof er ved at blive klarlagt. Faktisk blev kemiske våben forbudt i henhold til internationale konventioner brugt mod soldaterne fra de væbnede styrker og civile i Mariupol.
Det er klart, at det vil tage noget tid at finde ud af, præcis hvilket våben, der blev brugt, og hvad konsekvenserne kunne være.
I denne artikel vil jeg forsøge at fortælle, hvilke kemiske våben de russiske besættere har, hvordan man opfører sig under et kemisk angreb, og om civilbefolkningen bør gå i panik.
Hvilke typer kemiske våben havde Sovjetunionen og Rusland?
Hvorfor er dette punkt vigtigt? Faktum er, at angriberne tager alt, hvad de har tilbage fra Sovjetunionens tid, fra lagrene, og de kan bruge præcis sådanne kemiske våben og anklage Ukraine for dette.
Efter Anden Verdenskrig trænede USSR Warszawapagtlandene, Irak, Egypten, Libyen og Syrien i kemisk krigsførelse, og de allierede myndigheder i Vietnam og Afghanistan brugte sovjetiske krigsførelsesgasser i lille skala. I den militære doktrin i USSR er dette våben meget brugt i offensive og defensive handlinger. Midlerne til dets levering var hovedsageligt artilleriammunition, ustyrede raketter, ballistiske missiler og luftbomber. Rusland arvede fra USSR størstedelen af videnskabelige forskningsinstitutioner, 24 produktionsvirksomheder og hele det kemiske arsenal - officielt erklæret til 40 tusinde tons, hvilket er omtrent lig med syv jernbanetog.
Alle kemiske våben inkluderede gamle generationer af stoffer: sarin, zoman og VX (i alt 80% af de indsamlede våben), sennepsgas, lewisit og deres blandinger. Kemiske angrebsoperationer er stadig en del af træningen af det russiske militær, som har kemiske teststeder og mindst 18 kemiske forsvarsenheder i brigade- eller regimentstørrelse. I 1997 ratificerede Rusland konventionen om forbud mod kemiske våben (CWC), og i efteråret 2017 annoncerede man færdiggørelsen af processen med at neutralisere hele sit kemiske arsenal. Men, ser det ud til, kun i ord.
Læs også: Kontaktblade: Amerikanske kamikaze-droner til forsvar af Ukraine
Fortsatte Rusland med at forske i og bruge kemiske våben efter 1991?
Der er en uoverensstemmelse mellem Ruslands påstande om nedrustning og indikationer på, at landet arbejder på et fjerdegenerations kemisk arsenal. Efter 1991 opdagede flere forskere, der deltog i programmet, at Rusland var ved at udvikle en hel familie af neurotoksiner, især den såkaldte "Novichok". Ifølge den tidligere russiske kontraefterretningsofficer, kemiker Wil Mirzayanov, blev flere tusinde tons af en af versionerne af Novichok faktisk produceret under dække af den erklærede bortskaffelse af VX-gasser. I 1994 bekræftede Rusland deres forskning, men forsikrede USA om, at den ikke havde en industriel skala og ikke overtrådte bestemmelserne i den internationale konvention.
Disse undersøgelser kan være blevet videreført af Moscow State Research Institute of Organic Chemistry and Technology eller dets datterselskaber. Ressourcerne fra Novichok og dioxiner er i Den Russiske Føderations efterretnings- og kontraspionage. Vi husker alle dets brug mod Sergei Skripal i Salisbury i 2018 og mod Alexei Navalny i 2020. Højst sandsynligt blev dioxiner også brugt mod Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko i 2004, men det finder vi ud af engang senere, eller måske ikke. Rusland kunne også bruge dem mod nogle tjetjenske radikale og al-Qaeda-terrorister. Derudover blev der i 2002, under et mislykket forsøg på at redde gidsler i Moskva-teatret på Dubrovka, brugt et ukendt stof under kodenavnet "Kolokol-1".
Læs også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hvilken slags udyr er dette?
Hvad er mulighederne for at bruge kemiske våben i Rusland?
Rusland, hvis det virkelig har betydelige lagre af kemisk ammunition (som vestlige efterretningstjenester længe har indikeret), vil potentielt have en bred vifte af muligheder for at bruge kemiske våben i krig. Risikoen ved at bruge kemiske våben kan øges i takt med, at Ruslands offensiv i Ukraine mislykkes. Orky har allerede forsøgt at beskylde Ukraine for at arbejde med biologiske og radiologiske våben, så det kan fremstille "opdagelse af beviser" og "afspore et kemisk angreb" på indbyggerne i Luhansk- og Donetsk-regionerne for at retfærdiggøre krigen nationalt og internationalt. Den kan også bruge muligheden for begrænsede kemiske angreb, for eksempel i Luhansk- og Donetsk-regionerne eller endda i selve Moskva. Orker kan også bruge kemiske våben til at ødelægge forsvar, hvis belejringen af Kiev og andre byer mislykkes. De har allerede udført angreb med termobariske våben og klyngeammunition. Desværre kan det ikke helt udelukkes, at et opdigtet "terrorangreb" kan retfærdiggøre Ruslands massive brug af kemiske våben på slagmarken for at undgå skyttegravskrig.
Som eksemplet med Mariupol viste, er muskovitter allerede flyttet til denne fase af krigsførelse. Den ubrydelige by ved Azovhavets kyster har heroisk afvist fjendens angreb i mere end en måned. Hele verden hørte og så ødelæggelsen af denne by og det russiske militærs grusomheder i den. Men byen står, kæmper, kæmper imod, hvorfor orkerne i går tyede til så lumske handlinger som brugen af et ukendt kemisk stof.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Militæret satte stor pris på Piorun MANPADS
Kemiske våben: hvad er de, og hvordan virker de?
Som sagt ved jeg ikke, om Rusland vil bruge sådan et våben i massevis, men det kan potentielt bruge det, for det har enorme reserver, og dets brug er allerede blevet testet for eksempel i Syrien for et par år siden. Men kemiske våben er meget farlige. Bruges hovedsageligt til at forårsage panik. Det er umuligt at forudsige, hvor gassen vil virke. Det afhænger af temperatur, luftfugtighed og vindstyrke i miljøet. Og også for eksempel fra aflastningen af et bestemt område.
Jeg vil kort beskrive de vigtigste typer af kemiske våben, der er tilgængelige for angriberne. Her er nogle af dem:
- Zarin. Det tilhører gruppen af paralytiske og kramper medicin. De blokerer kommunikationen mellem nerveceller, hvilket forårsager fuldstændig kaos og lammelser i den menneskelige krop.
- En anden gruppe omfatter f.eks. chlor eller fosgen. De irriterer og lammer luftvejene.
- Cyclone-B і hydrogencyanid. En anden gruppe af forbindelser, der også forårsager kvælning, men ikke fordi det lammer lungerne, men fordi det blokerer for de hæmoglobinmolekyler, der transporterer ilt rundt i kroppen. Sådan virker Zyklon-B eller hydrogencyanid.
- Yperite і Louisite. Dette er en gruppe af forbindelser med generelt giftig og hudpurulent virkning.
- Hallucinogene forbindelser — den sidste gruppe af forbindelser, som jeg vil tale om. Sådanne blev for eksempel brugt af amerikanerne i Vietnam. De dræber ikke, men neutraliserer midlertidigt fjenden. Men russerne har også lignende udviklinger, og derfor har jeg taget dem med i min historie.
Nogle gasser er tunge og akkumuleres i hulrum eller fordybninger. Derudover er sættet af kemiske våben, normalt i ethvert land, herunder i Moskva, lille. For at ramme folk i et stort område skal du slippe en masse sigtelser mod dem. De anvendte gasser er normalt meget kortlivede, så risikoen forsvinder, inden et stort område er dækket. For eksempel er sarin kun farligt i 3-4 timer. Der er ingen chance for, at gas, der er blevet sprøjtet ét sted, vil bringe et andet i fare. Desuden er det absolut umuligt for et kemisk angreb i visse regioner i Ukraine at true hele landet. Igen, i enkle vendinger, bruges kemiske våben på små områder af territoriet.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Oversigt over MANPADS Starstreak
Hvad kan konsekvenserne være af Ruslands kemiske angreb i Ukraine?
Uanset omfanget og mulighederne for Ruslands kemiske angreb mod Ukraine, vil de føre til en ændring i konfliktens dynamik. Da gasmasker og andre midler til beskyttelse eller dekontaminering ikke er tilgængelige for Ukraines civilbefolkning, kan ethvert angreb forårsage lokal eller national panik. Det er værd at huske på, at de syriske myndigheders brug af kemiske våben i forstæderne til Damaskus i 2013 var et chok for civilbefolkningen, hvilket gjorde det muligt for Bashar al-Assad at genoptage det militære initiativ og endda udføre yderligere, mindre kemiske stoffer angreb. Erfaringer fra Syrien og en følelse af straffrihed for tidligere angreb kan være yderligere motivation for Vladimir Putins brug af kemiske våben. Under krigen med Ukraine kunne en lignende ændring af situationen på fronterne finde sted til fordel for Rusland og ville efter hans mening føre til en masseflugt af ukrainere til EU-lande i endnu større målestok end tidligere. Enhver mulighed for at bruge kemiske våben fra Ruslands side og anklage Ukraine for dette kan også retfærdiggøre yderligere mobilisering af de væbnede styrker og samfundet i Moskva, eller endda en mulig konflikt med NATO.
Men man må forstå, at massebrug af kemiske våben er umuligt. For eksempel, for at masseforgifte civilbefolkningen i mit hjemlige Kharkiv, er orkerne nødt til at droppe alle tilgængelige kemiske våben. Og det er ikke et faktum, at det vil virke. Men selvfølgelig er faren ved at bruge disse forbudte våben i visse områder mulig, så du bør være så forberedt som muligt på dette.
Hvad skal jeg gøre? Bare gå ikke i panik. Hvis orkerne bruger, Gud forbyde, kemiske våben et andet sted, så vil disse være separate områder med fjendtligheder. Det vil sige, hvor de ikke formåede at bryde igennem forsvaret eller omringe vores tropper. Sådanne våben vil ikke blive brugt mod civilbefolkningen. Men at have en gasmaske derhjemme, eller i det mindste en gazebind, vil berolige dig.
Læs også: Den ukrainske sejrs våben: MANPADS FIM-92 Stinger
Hvordan handler man under et angreb med brug af kemiske våben?
Jeg gider ikke skrive meget om det. Billederne nedenfor vil fortælle dig klart og detaljeret om dette. Jeg vil blot henvende mig til civilbefolkningen i Ukraine. Det vigtigste er ikke at gå i panik, fortvivl ikke. Det er præcis, hvad fjenden forsøger at opnå.
Kemisk angreb - hvad skal man gøre, hvis der ikke er nogen gasmaske:
En gazebandage fugtet med en opløsning af sodavand eller eddike hjælper med at undgå forgiftning. Til opløsninger skal du bruge bagepulver (som skal bruges til klorangreb) og eddikesyre eller citronsyre (ved ammoniakangreb).
Klorbeskyttelsesmiddel: Til 0,5 l vand tages 1 spsk. ske sodavand
Midler til beskyttelse mod ammoniak: Til 0,5 l vand - 1 spsk. en skefuld citron- eller eddikesyre.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Luftværnsvåben, der beskytter vores himmel
Hvad kan og bør Vestens reaktion på en provokation eller kemisk angreb være?
NATO-landenes reaktion på Ruslands potentielle brug af kemiske våben vil afhænge af omfanget af angrebet eller angrebene, men de vil bestemt ikke se dem som et ukrainsk angreb. Vesten har undgået offentligt at trække en "rød linje" på potentielle russiske handlinger, selvom NATO i stigende grad har signaleret sine nukleare afskrækkende evner i tilfælde af et angreb på de allierede. I lyset af de anførte udtalelser noteres det dog, at der er behov for konsultationer om dette spørgsmål mellem USA, Storbritannien og Frankrig samt i NATO-forummet. En faktor, der forhindrer Rusland i at udføre sådanne angreb, kan være begyndelsen på forberedelserne til den hasteudsendelse til Ukraine af en særlig mission fra Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW), som kunne indsamle beviser for mulige angreb.
Det er også tilrådeligt at etablere en koordineret kommunikation mellem NATO, Ukraine og Rusland i tilfælde af ekstreme scenarier relateret til brugen af kemiske våben, og at bruge de eksisterende militære kommunikationskanaler i USA og Rusland. Uanset risikoen eller sandsynligheden for at bruge kemiske våben, er det nødvendigt at informere russere og hviderussere om den sande natur af denne krig og at advare lederne og samfundet i begge lande. Verdenssamfundet må forstå, at det moderne Rusland er et terrorland, der konstant overtræder alle internationale normer, aftaler og konventioner. Gårsdagens angreb på Mariupol beviste endnu en gang, at orkerne er internationale terrorister, som det er umuligt at blive enige med om noget som helst.
Men jeg er sikker på vores sejr! Alt bliver Ukraine! Ære til Ukraine! Død over fjender!
Hvis du vil hjælpe Ukraine med at bekæmpe de russiske besættere, er den bedste måde at gøre det på at donere til Ukraines væbnede styrker gennem Red livet eller via den officielle side NBU.
Læs også: Den ukrainske sejrs våben: anti-tank missilsystem Stugna-P - Ork-tankene vil ikke blive overvældet
