Kære dagbog, jeg vil klage til dig. Jeg begyndte at indse, at jeg lever i uventet interessante tider. Så meget, at om et øjeblik vil alt, hvad der er relevant her og nu... kun forblive et behageligt minde midt i teknologisk overspisning. jeg er skuffet Netflix, men samtidig beundrer jeg ham.
Netflix er blevet synonymt med tilpassede film og tv-serier. Det er den platform, der oftest kommer til at tænke på, når vi taler om markedet VOD (Video On Demand). En sand pioner og startup, der skulle blive selvstændig og stå op mod giganterne. Han blev selv en kæmpe, men var det en god forandring?
Vi vænnede os hurtigt til tilstedeværelsen af Netflix eller Spotify i Ukraine. Efter disse platforme dukkede andre op, og selvom man tidligere i Ukraine kunne se serier og film på internettet, men det var hovedsageligt piratkopieret indhold, så de fleste seere har ventet i årevis på, at Reed Hastings' selskab skulle dukke op. Før Netflix kom ind i Ukraine i efteråret 2016, for mere end seks måneder siden, i januar, fik vi adgang til tjenesten sammen med mere end 200 andre regioner fra hele verden. Nogle blev brændt ved det første møde på grund af manglende premierer eller oversættelser, men mange af de følgende måneder kan kaldes et sandt boom, når det kom til en kraftig stigning i bedømmelsen af platformen i seernes øjne.
Tjenesten var præget af et bredt udvalg af film og serier, der jævnligt blev tilføjet, og biblioteket af originale titler voksede ikke blot, men næsten hver eneste ny serie var en stor succes. Det hele startede med "House of Cards", så gik det ned ad bakke, og vi ventede på de næste premierer med røde ansigter. Siden da er tjenesten ikke blevet langsommere, hvilket det fremgår af antallet af abonnenter, der oversteg 200 millioner.
Også interessant:
- Kode skrevet af kunstig intelligens kan være farlig
- Googles DeepMind lancerer snart sin egen ChatGPT-konkurrent
Netflix var et forbillede
I mellemtiden har situationen med den tekniske side af platformen ikke ændret sig væsentligt eller endda forværret. Ja, der er indført nogle innovationer og bekvemmeligheder, som man hurtigt kan vænne sig til, men samtidig er der indført nye standarder og komprimeringsmetoder, som har ført til et fald i kvaliteten af det tilbudte indhold. Et eksempel, som jeg gerne vender tilbage til, er serien "Mad Men", som på premieredagen i Ukraine kunne ses i et miljø, der kan sammenlignes med det, der tilbydes af Blu-ray-diske. 1080p-opløsning, høj bitrate og surroundlyd er det absolutte minimum efter nutidens standarder, men fiflet med codecs og vridning af bitrate-tapperne resulterede i, at serien havde komprimeringsblokke og andre mærkelige forvrængninger på 55 tommer og derover. Ja, dette problem ramte de fleste tjenester, og selvom situationen er blevet bedre, kan Netflix i dag ikke tilbyde samme billedkvalitet (i licenserede produkter) som for eksempel Amazons Prime Video, Apple TV+ eller Disney+.
Transformationen af platformen fra en nystartet og oprørsk rebel til en gammel rovdyr har tvunget Netflix til at se mere og mere på statistik og indtægter, frem for på vurderinger og meninger. Det er ikke fordi, de er ligegyldige for serviceejere og medarbejdere, men hovedmålet nu er dækning og saldoen på kontoen sidst på dagen. Alt dette påvirker ønsket om at reducere omkostningerne (i antallet af serier sat i produktion) og øge fortjenesten: indførelsen af takster med reklamer og restriktioner kontodeling.
Netflix plejede at være kendt for at beholde shows, nu annullerer og fjerner det dem meget oftere. Netflix har givet serier (såvel som deres skabere) lov til at starte deres næste sæsoner, og aflyser nu aktivt serier efter serier, hvilket giver plads til nye produktioner. Tjenesten bliver bedre til film – efter et par års tørke, hvor Netflix-film blev forbundet med noget ubehageligt, er de nu interessante, usædvanlige, overraskende eller rigtig gode. Efter en seriedebacle, hvor der ikke var noget at se på Netflix, er platformen vendt tilbage med stærke efterfølgere og i hvert fald gode premierer. Kæmpe blockbusters som "Wednesday" viser dog, at Netflix er interesseret i masseunderholdning, og produktionen af reality-shows og planer om at udsende stand-up-shows og andre begivenheder indikerer tydeligt det aktuelle formål med hele virksomheden.
Også interessant: Dagbog for en gnaven gammel nørd: Hvad er der galt med Facebook
Netflix for alle, alle på Netflix
Netflix burde være for alle, men når noget er for alle, er det nogle gange ikke for nogen. Jeg kan stadig finde noget for mig selv blandt snesevis eller hundredvis af nyt indhold hver måned, men den gnist, den unikhed, ser ud til at være væk.
På et tidspunkt gik noget galt. Desværre er det i dag svært for mig at forestille mig en situation, hvor et projekt af samme kvalitet som Frank Underwoods eventyr vil debutere på Netflix, fordi det ser ud til, at denne tjeneste er blevet til en ægte middelmådighedsfabrik, hvor kvantitet er vigtigere end kvalitet.
Netflix har selvfølgelig stadig de stærke kort. De efterfølgende sæsoner af Stranger Things holder i hvert fald et godt niveau, og The Squid Game eller bearbejdningen af The Sandman viste, at vi nu og da får et projekt, der virkelig er værd at købe et abonnement på.
Om abonnement. Det er ikke særlig rart, at hvis du vil se indhold i 4K, skal du betale den højeste pris på markedet og det bryder mange mennesker sig ikke om. I mit tilfælde, når jeg gennemser Netflix' tilbud, undgår jeg de fleste film og tv-serier. Og når jeg giver dem en chance, opgiver jeg dem som regel hurtigt. Langt det værste her er de lavet til Netflix-film, som i de fleste tilfælde simpelthen er skuffende, og nogle er endda pinlige med hensyn til manuskript eller skuespil og virker som en hurtig nem penge-mulighed for nogle Hollywood-stjerner. Mens det i tilfælde af tv-serier også er let at pege på initiativer, der ender i katastrofe, er det kun The Witcher, der er værd at nævne, en filmatisering, der bogstaveligt talt ødelagde Andrzej Sapkowskis seje kildemateriale.
Som du kan se nedenfor, har 2023 også en masse skræddersyede projekter i kø for Netflix, og selvom de fleste af dem ser ret fede ud i denne trailer, har jeg en fornemmelse af, at vi får mest billige produktioner igen. Og det gør virkelig ondt, især da vi taler om den absolutte leder af VOD-markedet, som har sådanne ressourcer, at det er svært at finde undskyldninger som et lavt budget eller manglende interesse fra kendte skuespillere, instruktører og manuskriptforfattere.
Desværre minder Netflix mig nu om en fabrik, hvor de fleste af virksomhedens originale projekter er tilfældigt skabt. Hvis et projekt bliver populært, fantastisk, men hvis det ikke lever op til forventningerne, ved vi, at Netflix ikke har noget problem med at fjerne en bestemt serie meget hurtigt (det er et separat emne til diskussion). For mig viser denne politik tydeligt, at Netflix går efter kvantitet og ikke er for meget opmærksom på kvaliteten af dets næste "værker". Og det er nok slet ikke overraskende. Hvis du tænker over det et øjeblik, må det være temmelig vanskeligt at overvåge så mange originale projekter ordentligt, og det er nok ikke svært at forestille sig en situation, hvor nogen et eller andet sted skærer hjørner og ikke gør deres arbejde ordentligt.
På den anden side, hvad er jeg ligeglad med? Det, der betyder noget for mig som forbruger, er den endelige effekt i form af det indhold, jeg ser på skærmen. Og det minder mere og mere om et lille værk, som ikke er værd at bruge tid på. Tid, som mange skabere af andet underholdningsindhold konkurrerer om i dag.
Mine klager kan selvfølgelig bare være en smagssag, så jeg spekulerer på, hvad du synes om denne enhed? Har Netflix svigtet dig de seneste år? Eller er det stadig din primære streamingtjeneste, hvor du stadig formår at finde interessant indhold til dig selv?
Også interessant: