Twitter i hænderne på Elon Musk - en trussel eller "forbedring"?

Elon Musk købte endelig Twitter. Mange eksperter argumenterer for, om der vil være censur i det sociale netværk, eller tværtimod, nu vil der være anarki og kaos?

Efter et langt og til tider latterligt drama købte Elon Musk endelig Twitter for 44 milliarder dollars, til glæde for de fleste medier. "Det skete!" - journalister er tilfredse og regner sikkert med en masse emner, som Musk helt sikkert vil give dem hver dag til diskussioner og artikler.

Men verden bekymrer sig om, hvordan den vil ændre sig selv Twitter, fordi vi ikke helt forstår, hvad Elon Musk vil have, hvorfor han brugte så store midler. Her er meningerne fra mange eksperter og journalister delte. Nogle mener, at erhvervelsen af ​​et populært socialt netværk af en skandaløs multimilliardær og filantrop kan være en trussel mod verdensordenen, mens andre siger, at det er det bedste, der kunne ske, og alle vil nyde godt af denne aftale. Lad os prøve at forstå alt.

Også interessant:

• Tesla-supercomputeren er virkelig speciel, men den næste bliver endnu bedre
• Hvorfor en rummission ikke kan flyve på noget tidspunkt: Hvad er et opsendelsesvindue?

Tørre fakta

Den rigeste mand i verden (på papiret er jeg selvfølgelig altid glad for de billioner af dollars, som milliardærer angiveligt har, men i virkeligheden har de ikke) i øjeblikket ejer den højeste megafon i verden. Selvom tider med vækst Twitter hører fortiden til - fra planer om at nå en halv milliard brugere i 2020 er der kun 250 millioner tilbage, og dette antal fortsætter med at falde. Men det er stadig den hurtigste og mest højlydte globale kommunikationskanal.

Og nu vil Elon Musk kontrollere det og forme det sociale netværks politik. Dette rejser mange spørgsmål og bekymringer.

Læs også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hvilken slags udyr er dette?

Vi ved godt, hvad Elon Musk kan være

Og han kan være meget uforudsigelig, og det er ikke kun ord. Han har ikke, i det mindste officielt, en strategi for handling. En af hans sætninger eller tweets, sagt eller skrevet, mens han er højt fra en joint af marihuana eller i et udbrud af pludselig inspiration, mens han er på toilettet, kan dræbe eller sætte på en piedestal virksomheder, projekter, kryptovalutaer og andre digitale varer. Nogle gange ser det ud til, at tweets er skrevet af forskellige mennesker, som ikke krydser hinanden og lever i forskellige planer af universet.

Men det er ikke alt. Musk er nogle gange demokrat, nogle gange republikaner. Hans verdensbillede ændrer sig flere gange om året, sandsynligvis afhængigt af, hvilke af hans erhvervsprojekter der er støttet med offentlige midler, og hvilke der bliver afvist. Vi husker alle hans skandaløse tweets om Ukraine. Nogle gange er han med Ukraine, nogle gange udsender han russiske fortællinger, nogle gange nægter han at fortsætte med at finansiere Starlink, så pludselig, ja, vil han bevilge penge.

Musk kan også godt lide at tale om, hvilken stor forsvarer af ytringsfriheden han er. "Grunden til, at jeg købte den Twitter, er, at det er vigtigt for vores civilisation at have en digital urban markedsplads, hvor forskellige synspunkter kan diskuteres på en sund måde uden at ty til vold,” sagde han kort efter nyheden om opkøbet. Twitter.

Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Javelin FGM-148 ATGM – nådesløs over for fjendtlige kampvogne

Twitter forandring til ukendelighed? Eller det er i hvert fald, hvad Elon Musk ønsker

Blandt de mange højlydte udtalelser fra Elon Musk kan man spore den generelle retning, i hvilken hans foretrukne (og nu også blot "hans") sociale netværk vil bevæge sig.

Først og fremmest ønsker Musk absolut ytringsfrihed, fjernelse af muligheden for et forbud og genoprettelse på platformen af ​​dem, der er blevet permanent fjernet fra den. Og det betyder desværre, at vi står foran tilbagevenden af ​​pro-russiske bots og russiske fortællinger. Selvom tale om "ytringsfrihed" er beundringsværdigt, betyder det i den version, som den nye ejer har foreslået, frihed til at sprede misinformation, hadefulde ytringer og tilskyndelse som Donald Trump. Den tidligere amerikanske præsident var den største ballademager på sociale medier i årevis, hvilket til sidst førte til et forkludret kup, hvor han blev forbudt fra alle større platforme. Under Musks nye regler kan Trump vende tilbage til platformen og fortsætte med at sprede sine tanker og sin vision om verdensordenen.

Heldigvis fremtiden Twitter, som før, afhænger ikke kun af aktionærer, men også af annoncører, og de er klart imod Trumps tilbagevenden. Som The Wall Street Journal rapporterer, har flere store annoncører åbenlyst annonceret, at Donald Trumps tilbagevenden til platformen vil være en "rød linje" - mere end et dusin GoupM-kunder har beordret bureauet til at indstille driften i Twitter, hvis den tidligere præsidents konto er ophævet.

Elon Musks ambitioner vil også blive kølet af EU-kommissær Thierry Brenton, som allerede har gjort det klart for milliardæren, at i EU Twitter vil arbejde efter almindeligt anerkendte regler, og ikke efter én persons luner.

https://twitter.com/ThierryBreton/status/1585902196864045056?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1585902196864045056%7Ctwgr%5E75e3a6dfa92d363b0d062f8582016b0a42c9530a%7Ctwcon%5Es1_&ref_

Ny ejer Twitter anser det for ubegrundet frygt Twitter under hans styre og med hans vision om "ytringsfrihed" vil blive en endnu mere giftig afløbsbrønd, end den er i dag. Det er derfor, han annoncerede, at algoritmer aktivt vil begrænse rækkevidden af ​​hadefulde kommentarer for at tilbyde "ytringsfrihed, men ikke rækkevidde." Dog erfaring Twitter og andre sociale netværk lærer, at dette er en løsning, der ikke har nogen chance for at virke på lang sigt. Når du tillader folk at sprede had og misinformation, vil der altid være folk, der vil begynde at gentage det indhold, uanset om algoritmen promoverer det eller ej. Det var nok at se, hvad Donald Trumps tweets gør ved folk.

Læs også: "Neptunes" ramte krydseren "Moskva": Alt om disse anti-skib krydsermissiler

Det lyder ekstremt truende

Dette tyder på, at Musk vil åbne Twitter for de største verdensanskuelse ekstremer - alle slags skøre mennesker, der vil være de første til at opfordre til fysisk vold. Vi forstår fuldt ud, at ekstremt indhold spreder sig som en pest på sociale netværk. De gales stemmer er desværre højere end moderate, logisk tænkende menneskers. Twitter kan allerede være et giftigt sted, og vi bliver nødt til at gøre en indsats for at luge det giftige indhold ud af vores side. Og dette er foruroligende.

Hvad Twitter er et værktøj, der kan føre til sociale omvæltninger, kender vi fra tidligere. Ikke særlig stabile demokratier i Latinamerika eller Afrika er særligt tilbøjelige til dette. Derudover kom selv det største demokrati i verden, det amerikanske, under angreb fra Trump-inspirerede angribere på Washington Capitol på et tidspunkt. Det vigtigste middel til at koordinere deres aktiviteter var sociale netværk, bl.a Twitter. Det er skræmmende at tænke på, hvad der kan ske, når Musk implementerer sin specifikke forståelse af "ytringsfrihed."

Uanset hvad, vil vi se, hvor engageret Musk er i hans nu-vokalt-artikulerede libertære synspunkter, når Kina bliver interesseret Twitter. Det er i det himmelske imperium, at Tesla tjener mest, det er også der, den har sine fabrikker. Så hvad med kritik af Kina i Twitter? Beijing vil hurtigt spænde skruerne på Tesla-fabrikkerne, officielt, formentlig af andre årsager, og i baggrunden vil det være: ”Mr. Musk, gør noget ved det her Twitter vedrørende det kinesiske, taiwanske spørgsmål". Vil Elon forblive tro mod sin tilgang til ytringsfrihed?

Også interessant:

• Twitter viste det første offentligt redigerede tweet nogensinde
• Hvordan sociale netværk påvirker livet: På eksemplet med et tweet

Et andet aspekt af Musks overtagelse Twitter

Maske købt Twitter for 44 milliarder dollars ikke af hans egne penge (fordi han simpelthen ikke havde dem), men for store lån fra Wall Street-banker og investeringer fra private iværksættere.

Et navn overraskede sikkert alle - Alwalid bin Talal. Han er en saudiarabisk milliardær nært beslægtet med sheikerne, der styrer Saudi-Arabien (han er barnebarn af den første konge af Saudi-Arabien). Mr. Bin Talal købte en andel i Twitter for 1,9 milliarder dollars, hvilket gør ham til den næststørste aktionær efter Musk.

Hvis "saudiarabisk investor" ikke lyder for truende for dig, er det værd at tilføje, at Qatars suveræne formuefond tilføjede $375 millioner i bytte for aktier i Musks moderselskab.

Twitter er ikke og har aldrig været en profitabel virksomhed. Gælden beløber sig nemlig til 13 milliarder dollars. Og hvert år skal han bruge 1 milliard dollars på gældsbetjening. Musk vil selvfølgelig ikke hele hurtigt Twitter økonomisk, selvom det får os til at betale $20 om måneden for at have en verificeret konto. Nå, nu er der arabiske sheiker tæt på Musk med ubegrænsede økonomiske ressourcer.

En meget farlig region, som ligger for langt fra den vestlige verdens standarder, er således ved at grave kløerne i den største globale megafon, som er styret af Elon Musk, og som er meget rystende i sine synspunkter. Farligt.

Også interessant:

• Altså at tale eller ikke at tale? Musk nægter at have talt med Putin. Men der er et "men"
• Elon Musk viste en prototype af Optimus, en menneskelig robot, der går uafhængigt

Moskus som hovedet Twitter ligner en alvorlig fare

Vi lever i en verden af ​​personlighedsdyrkelse. Karismatiske politiske ledere og erhvervsledere kan styre hundreder af millioner af menneskers sjæle. Ud fra de seneste års erfaringer er det tydeligt, at de godt kan lide at bruge sociale netværk til deres egne formål, fordi en kort besked, ordre eller direktiv kan læses på et øjeblik over hele verden.

Overførsel af magtens tøjler Twitter Masku - en meget uforudsigelig person, som i dette tilfælde østlige penge står bag - er en tidsindstillet bombe.

Også interessant:

• Nye ukrainske terrængående køretøjer er i stand til at overvinde meterbarrierer og svømme på vandet
• Ukrposhta vil udstede et frimærke med den brændende Krim-bro

Køb Twitter Er Elon Musk det bedste, der kunne ske?

Men der er mange eksperter, der har en anden mening og overvejer at købe Twitter Elon Musk "forbedring", selv den bedste ting, der kunne ske for dette sociale netværk. Selvom de straks advarer dem, der tror, ​​at der vil være ros for kampen mod påstået censur og håb om indførelse af reel ytringsfrihed. Nej, nej, tværtimod. Hele denne aftale er det bedste, der kunne være sket, men ikke for Musk. Ikke engang til Twitter. For verden. Jeg er lidt enig med dem, og jeg vil forklare hvorfor nedenfor.

Jo flere dage der går siden aftalen mellem Twitter og Musk blev godkendt, jo mere tror jeg, at solen kan stå op efter denne ildevarslende storm. Tidligere blev Musks synder tolereret. Han åbnede trods alt elbilernes verden for os, han har sin egen, i modsætning til noget andet, fascinerende vision om at erobre rummet. En sand visionær. Ja, du kan godt lukke øjnene for, at han nogle gange er uforudsigelig, eller at han behandler medarbejdere dårligt. Vi kan endda vifte med hånden over, at hans kontakter med Rusland eller Kina ser mere end alarmerende ud. Han er jo en forretningsmand, han skal håndtere selv dem, som vi ikke støtter. Det samme gælder Starlink-finansiering til Ukraine. Det er nødvendigt at forstå, at dette er en forretning, det handler om at tjene penge. Det er bare, at ingen gør noget. Det er klart, at uden Starlink ville vores væbnede styrker ikke have opnået sådanne succeser, for eksempel i Kharkiv-retningen i september i år. Jeg så vores embedsmænds og mediesamfundets reaktion på Elon Musks udtalelser. Nogle forklarede nøje, at han havde ret til det, andre gjorde ham tværtimod til en fjende, en sælger. Men dette er bare en forretning, hvor alle ved, hvordan man tæller penge. Det er, hvad projekter som Starlink er skabt til. Men lad os vende tilbage til Twitter.

Men når Musk overtager et stort, stærkt socialt netværk og former dets vision og indflydelse på brugerne, begynder tingene at se anderledes ud. Hvis vi diskuterer den reelle effekt Twitter, er det umuligt at ignorere sådanne begivenheder som Maidan, Det Arabiske Forår, det amerikanske valg, Brexit og russiske troldes aktiviteter. Fællesnævneren er Twitter. Problemet er, at det ligesom andre produkter fra store virksomheder var blottet for kontrol.

Og nu går Musk bare ind og siger, okay, vi har det sjovt på min måde, vi har brug for mere vilkårlighed. Også bekymrende er det faktum, at aftalen kunne have givet adgang til brugerdata til investorer fra Kina eller Saudi-Arabien. Journalister minder om det Twitter bruges af nogle organisationer, der ønsker Taiwans uafhængighed. Og antallet af sådanne smertepunkter vil formentlig kun stige.

Stemmer af indignation, modstand, slogans "der skal gøres noget ved det" giver mig håb om, at de tider, hvor én person, ejer eller administrerende direktør, afgør skæbnen for et helt socialt netværk, er ved at være slut. Meget ofte "hælder store teknologivirksomheder også snavs" ikke engang i floden, men i brønden, som vi alle drikker af. Det er nok at nævne den samme Facebook, som metodisk blokerer pro-ukrainske stillinger, og forbyder at fornærme og ydmyge russere. Ja, nogen vil sige, at enhver administrerende direktør kan fjernes, fyres, udskiftes. Jeg huskede her Microsoft med Balmer, da brugerne ville flytte ham og formåede at gøre det. Men i Elon Musks tilfælde er der flere og flere, der bemærker, at tingene er gået for vidt. Han bestemmer alt selv, tager ansvar, tager upopulære skridt.

Så vi havde brug for Musk til at vågne op. Jeg ved godt, det lyder mærkeligt, men uden at ane noget, kan Musk med sin stolthed, selvtillid, tro på sine egne evner og ufejlbarlighed få verden til at forstå, at væddemål på sådanne idol-managere er en blindgyde for det moderne samfund.

Men truslerne er der, og de seneste dages begivenheder har bevist det, så det er på tide at opsummere min analyse.

Også interessant:

• Altså at tale eller ikke at tale? Musk nægter at have talt med Putin. Men der er et "men"
• Moderne artilleri er Ukraines supervåben. Og hvorfor er Elon Musk her?

Vil han overleve? Twitter Elon Musk?

Lad os følge med i, hvad der skete i disse dage:

• Musk tager officielt over Twitter og straks fyrer hele ledelsesteamet (med praktisk talt ingen aktualitetsrapport), bebuder han også forestående massefyringer
• som en del af protesten mod Musk siger nogle berømtheder farvel til Twitter
• der er en betydelig stigning i racistiske og fremmedfjendske indlæg, som brugerne allerede reagerer på, især den berømte basketballspiller og tilhænger af kampen mod racisme, LeBron James
• Musk annoncerer indførelsen af ​​gebyrer for brugen af ​​nogle funktioner Twitter, hvilket heller ikke glædede mange brugere. Musks samtale med den berømte forfatter Stephen King er illustrativ, hvor han opfører sig som en lille handelsmand: vil du ikke give $20? godt, mindst 8...

Hvis du ikke betaler $8, vil dine tweets blive undertrykt af en algoritme. Ikke at finde på dette lort, sagde han det til et rum af investorer i går og påstod, at dette ville løse hadefulde ytringer. "Du skal scrolle rigtig langt for at se ubekræftede brugere" billede.twitter.com/gSzXtzFYtC

— Aaron Stewart-Ahn Strike‼️ (@somebadideas) November 5, 2022

• Musk indgår i en upassende strid med den fremtrædende amerikanske politiske aktivist Alexandra Ocasio-Cortez;
• Musk varsler afskedigelse af halvdelen af ​​medarbejderne Twitter (spærrer medarbejdernes adgang til computere, lukker virksomhedens døre)
• Musk klager over, at annoncører nægter at finansiere tjenesten
• Musk opløser ingeniørteamet Twitter, som arbejdede på kunstig intelligens, angiveligt for at gøre webstedets algoritmer mere gennemsigtige og retfærdige.

Og alt dette ikke på en måned, ikke på et kvartal, men på kun 4 dage. Spørgsmålet fra titlen på dette kapitel bliver virkelig virkeligt: ​​vil det overleve Twitter Elon Musk? Og jeg spørger ikke om det lange sigt.

Vi vil minde om: Twitter ikke er og har aldrig været en profitabel virksomhed, har vi allerede talt om gæld på 13 mia. Alle vidste om det, derfor undrede de sig over, hvorfor han ville have Elon Musk. Men han klager allerede højlydt over annoncørernes afgang, og det er den hidtil eneste indtægtsform for tjenesten. Så på bekostning af, hvad vil det eksistere i den nærmeste fremtid? Dette spørgsmål er fortsat retorisk, og vi vil modtage svar på det i den nærmeste fremtid.

Der er en anden interessant side af denne aftale. Musk brugte 44 milliarder dollars på Twitter. Det faktum, at han også tiltrak betydelige penge fra sheikherne for dette, forårsagede Vestens indignation (hvilket blev bemærket af nogle amerikanske politikere, der opfordrer til annullering af salget Twitter Maske). Og indtil videre ser det ikke kun ud som en billedkatastrofe, men også som en indikator for overhængende økonomiske problemer.

Læs også:

• В Twitter bekræftede datalækket fra 5,4 millioner brugere

Det er ikke tid til at give op Twitter?

Lad os et øjeblik lægge Elon Musks grandiose planer til side, som næppe snart bliver til virkelighed. Hvordan kan det egentlig ændre sig Twitter?

Vi kan helt sikkert forudsige, at det vil have mere reklame, og at abonnementet til Twitter Blå vil blive udvidet hurtigt. Elon Musk købte trods alt Twitter, ikke fordi han havde sådan et indfald (godt, under alle omstændigheder, ikke kun på grund af hende), men frem for alt for at tjene penge på webstedet og kontrollere informationsstrømmen. Så du kan forvente nye måder at tjene på tjenesten. Jeg forudser også, at Musk vil udvide sine metoder til at engagere journalister og politikere, som er to af de mest aktive sociale grupper i Twitter. Dette går hånd i hånd med ønsket om at kontrollere informationsstrømmen, og det vil også give mulighed for at fylde det sociale netværk med indhold, hvilket vil øge den tid, brugerne bruger på det. Og det vil igen øge annonceindtægterne.

Som forventet medførte dagens formalisering af overtagelsen af ​​tjenesten en bølge af stillinger ind Twitter med inskriptionen "Jeg løber væk", er det mærkeligt, at #Twitterisoverparty er ikke trending endnu. Pointen er dog det Twitter har intet levedygtigt alternativ i dag, i det mindste et, der ikke er rettet mod ekstremister, ekstremister og skøre som Parler, Albicla eller Truth Social.

Så der er ingen steder at løbe, men det er klart, at et alternativ til Elon Musks service er meget nødvendigt. Twitter er ikke det største sociale netværk i verden, men det er utvivlsomt en tjeneste med en enorm social indflydelseskraft, netop fordi fremtrædende personer fra politikken, erhvervslivet eller journalistikken udtrykker sig der. Selv i Ukraine, hvor Twitter relativt få personer er registreret, politikernes tweets bliver læst af alle, fordi de deles i andre massemedier og endda på tv. Hvis Elon Musk fortsætter i den retning, han har annonceret i de seneste måneder, vil dette socialt vigtige netværk blive til en ustoppelig, giftig "kloak" og et fristed for russisk propaganda. Og da vi ikke har noget alternativ, kan vi kun håbe, at Musk vil bøje sig under presset fra annoncører og Europa-Kommissionen og stadig ikke transformere Twitter til et endnu værre helvede end nu.

Så jeg vil skrive, at vi oprigtigt takker dig, Elon Musk, fordi du ødelægger Twitter, du vil bevise for alle rigtigheden af ​​den bibelske sandhed - skab ikke et idol for dig selv!

Også interessant:

• Twitter viste det første offentligt redigerede tweet nogensinde
• Hvordan ukrainere kan få et tilskud fra programmet "Digital Europe".

Du kan hjælpe Ukraine med at kæmpe mod de russiske angribere. Den bedste måde at gøre dette på er at donere midler til Ukraines væbnede styrker gennem Red livet eller via den officielle side NBU.