Som amerikanske sanktioner pålagt Xiaomi og andre kinesiske virksomheder kan påvirke det globale smartphone-marked? Dette problem bekymrer nu ikke kun eksperter, men også almindelige brugere. Svaret er, at det ikke betyder noget godt.
I dag er smartphone-markedet domineret af mærker fra Kina og virksomheder kontrolleret af kinesiske selskaber. Næsten 65 % af smartphones på butikshylderne er af kinesisk oprindelse. Hvis USA ønsker at erklære krig mod dem, ville det være godt at beregne konsekvenserne af en sådan politik. Og problemer kan opstå, og store, og de vil forårsage tab for alle, ikke kun kinesiske virksomheder.
Xiaomi var optaget på sanktionslisten
Efter skandalen relateret til det faktum, at Xiaomi ser ud til at spionere på brugere, bemærkede jeg i en privat samtale, at Trump teoretisk kunne bruge dette som en undskyldning for at forbyde samarbejde med et andet kinesisk firma, og et sådant værktøj er et element af politik, ikke cybersikkerhed. Som du kan se, havde USA's tidligere præsident ikke brug for nogen forklaringer eller undskyldninger, så i de sidste dage af sin embedsperiode som statsoverhoved besluttede han at indføre sanktioner mod Xiaomi. Og selvom det ikke betyder, at virksomhedens produkter ikke vil være tilgængelige i Google-systemet i morgen, som i tilfælde af Huawei, men forbuddet mod samarbejde med virksomheden fra Shenzhen i begyndelsen var også rent politisk. Dette er en del af den såkaldte handelskrig mellem Kina og USA, som for Huawei endte med et fuldstændigt forbud mod brug af Google-tjenester på deres mobile enheder, og efterfølgende med tab af en licens til at samarbejde med en række amerikanske og andre virksomheder, herunder ARM.
Det var sidstnævnte, der var meget vigtigt for udviklingen af vores egne ARM-baserede processorer. Det kan også betyde, at sådanne planer gælder i fremtiden og Xiaomi. Desværre har vi levet til en tid, hvor et land, der ønsker at forfølge sine egne nationale interesser, kan påvirke det globale udbud af et produkt skabt på den anden side af kloden. Denne situation er uacceptabel og giver anledning til bekymring. Man kan skændes længe om, hvem der har skylden og hvorfor Xiaomi optaget på sanktionslisterne, er det kinesiske firma egentlig skyldig. Det er bare ubrugeligt og meningsløst spild af tid. Vi har ikke engang set en bekræftelse af skyldfølelsen før nu Huawei, og sanktioner er i kraft og rammer smerteligt en af de mest innovative virksomheder inden for smartphone-produktion. Hvis Joe Biden ikke radikalt ændrer den kurs, hans forgænger har valgt i forhold til Kina, kan det forventes, at Damoklesværdet nu kan være over hans hoved. Xiaomi, og situationen kan gentage sig igen. Og det skal du huske Huawei og Xiaomi er ikke de eneste globale aktører fra Mellemøsten.
Verden har tilpasset sig knaphed Huawei, men hvad med resten?
Jeg ønsker ikke at lave en kompliceret analyse af de økonomiske konsekvenser af den igangværende handelskrig mellem USA og Kina lige nu. Lad økonomer, finansfolk og jurister tage sig af det. Men når det kommer til smartphones, kan én beslutning have indflydelse på hele markedet. I løbet af det sidste år har vi set en virkelig aggressiv kamp Huawei for at beholde i det mindste nogle af deres kunder. Vi så, hvor desperat de forsøgte at forblive i toppen af producenterne af smartphones af højeste kvalitet. Bidens sejr giver i det mindste et spøgelsesagtigt håb om forandring. Selvom det bliver rigtig svært at kompensere for tabene ved indførelsen af sanktioner. Det vigtigste spørgsmål er, hvordan vil markedet se ud, hvis disse ændringer ikke sker, og den nye præsident fortsætter sin forgængers politik? Hvis forbuddet mod samarbejde med amerikanske virksomheder også falder på Xiaomi, kan dette være et meget alvorligt skub for at styrte smartphonemarkedet ned.
Hovedproblemet her er, at middelklassesegmentet er domineret af kinesiske virksomheder, og hvis (hypotetisk) Xiaomi, Redmi og POCO natten over vil blive frataget muligheden for at producere telefoner på Android, så kan andre mærker fra Kina tage deres plads. Oppo er allerede den 5. verdensproducent med hensyn til salg, Realme – 7. og vi har også OnePlus og Vivo. Alle disse mærker tilhører BBK Electronics. Så hvis USA virkelig vil af med "Kina-problemet" for en stund, bliver man nødt til at forbyde BBK Electronics, som står bag alle ovenstående mærker, sammen med Xiaomi. Og dette vil efter min mening føre til sammenbruddet af smartphonemarkedet. Forbrugerne har simpelthen ikke meget at vælge imellem. Ja, nogen vil sige, at det er populært i USA og Europa Apple і Samsung så højt, at de næppe kan mærke disse tab. Men hvad skal resten af verden, inklusive Ukraine, gøre? Jeg tror ikke, at verdenssamfundet roligt vil acceptere sådanne ændringer på smartphonemarkedet. Nu vil jeg prøve at forklare, hvorfor det er sådan.
Proportionerne af det globale smartphonemarked ligner i dag Kina og "resten af verden"
Ja, iPhone er måske den mest populære smartphone i verden, men samlet set (data for tredje kvartal 3) havde kinesiske virksomheder 2020 % af det globale smartphonemarked, end ikke medregnet virksomheder, der er opført som "andre". Disse statistikker omfatter naturligvis også salget i selve Kina, hvilket forbedrer statistikken markant. Men et stærkt indenlandsk salg giver disse virksomheder en masse kapital, og de bruger den til at komme ind på nye markeder. De dukkede først op i Ukraine i 52 vivo, OPPO og realme, og tidligere kinesisk Tecno. Kineserne kontrollerer også mange ikke-kinesiske mærker som f.eks Motorola (hvad betyder Lenovo) eller den franske Wiko (købt af Tinno). Så hvis USA helt ville eliminere konkurrenter fra spillet, ville dette reelt føre til en situation, hvor smartphonemarkedet ville blive domineret af et duopol Apple і Samsung, med en lille blanding af LG, som allerede praktisk talt har annonceret sammenbruddet af mobilsegmentet, med svage skridt Sony og to smartphones fra Nokia.
Læs også:
- År med eSIM: Hvordan sætter man op på iPhone, og hvad er fordelene eller ulemperne?
- Sådan skaber du et smart hjem uden særlig viden
Dette ville føre til en forværring af markedssituationen, fordi ingen af disse virksomheder ville være i stand til at dække efterspørgslen. For eksempel, i kategorien telefoner til ~7000 hryvnias (det vil sige den mest populære blandt forbrugere), præsenterer ingen af disse virksomheder konkurrencedygtige løsninger i dag, eller de eksisterer simpelthen ikke. LG kan muligvis komme med en eller anden form for forslag om at outsource skabelsen og produktionen af de billigste modeller, men det ændrer ikke på det faktum, at smartphonepriserne ubønhørligt vil stige i vejret som følge af denne politik.
Tjek blot listen over de billigste flagskibe og de billigste 5G-telefoner for at se, hvad prisforskellen mellem det kinesiske mærkes enheder og resten af verden er nu. Jeg nævner ikke engang udviklingen af 5G-netværket, som vil stå stille, da kinesiske virksomheder i høj grad er ansvarlige for at bygge infrastrukturen. Det vil sige, at vi i tilfælde af en sådan situation kan forvente en stigning i prisen på smartphones, samt en indskrænkning af udviklingen af 5G-netværket. Er verden villig til at give sådanne ofre, bare fordi den amerikanske regering ønsker det?
Amerikanske virksomheder vil også lide under sanktionerne
Det er også værd at bemærke her, at sammentrækningen af markedet efter indførelsen af sanktioner var meget smertefuld for Huawei, fordi det i USA og europæiske lande er umuligt at sælge en telefon uden Google-tjenester. Det er derimod muligt at bruge det, men det er fandens svært. Alt sammen fordi disse tjenester bruges af alle, og institutioner som banker ikke laver deres programmer til Android tilgængelig uden for Google Play. Først og fremmest ramte dette forbud smerteligt dem, der er vant til at bruge Google Pay til kontaktløse betalinger. Måske ville situationen ændre sig til det bedre, hvis Huawei introducerede sin service Huawei Betal, men det er ikke sket før nu.
Men hvis forbuddet rent faktisk dækker en stor del af kinesiske virksomheder, kan det føre til en situation, hvor smartphones med Google-tjenester vil være i mindretal i verden. Et alternativ ville være at deltage i det oprettede HarmonyOS Huawei. I øjeblikket har vi kun rapporter om dets lyse fremtid, men det er muligt, at i tilfælde af så drastiske ændringer i markedet, kan det kinesiske OS blive en styrke at regne med. Lad os huske planerne Huawei, hvilket tyder på, at systemet vil være tilgængeligt til mange eksisterende smartphones. Hvis bare det samme skete med smartphones Xiaomi, Oppo eller realme, kan HarmonyOS snart (men ikke umiddelbart) endda blive det mest populære styresystem i verden. Og hvad sker der så med Googles tjenester? De bliver næsten unødvendige, hvilket vil føre til kolossale økonomiske tab for det amerikanske selskab. Selvfølgelig vil det ikke ske i morgen eller endda om et år, men sådan en udsigt har allerede dukket op i horisonten. Derfor er indførelsen af sanktioner heller ikke gavnlig for amerikanske virksomheder.
Hardwareproblemet er et separat aspekt. Selvfølgelig kan du oprette dit eget OS, men produktionen af en processor eller RAM-modul kræver teknologier og patenter, som i øjeblikket er i hænderne på amerikanske virksomheder. Og ved hjælp af en ordentligt struktureret lov kan du styre dine handelsrelationer på en sådan måde, at kinesiske virksomheder må danse efter udenlandske spilleres toner. Ved et bredere forbud vil efterspørgslen efter alternativer naturligvis være meget større, og hvor der er efterspørgsel, er der som bekendt også udbud. Jeg taler nu om Mediatek, som kan tjene gode penge på det. Men i øjeblikket er der ingen kendt plan om at skifte til denne processor på grund af hardwarebegrænsninger. Men situationen er klart tvetydig og kræver en øjeblikkelig løsning.
Måske vil lokale mærker redde markedet
Heldigvis eller desværre kan europæiske lande i en situation med global konkurrence på smartphonemarkedet højst være passive observatører. Selvom nogle lande har deres egne mærker, er de fleste af dem begrænset til deres niche og fokuserer for det meste på stabilt arbejde, og er derfor ikke konkurrenter til magtfulde virksomheder fra det himmelske imperium. Dette er en af grundene til, at vi sandsynligvis aldrig vil se en Snapdragon 8xx-telefon som Nomi. Selvfølgelig kunne man håbe, at restriktioner på kinesiske producenter ville føre til en genoplivning af europæiske producenter, men dette scenarie er meget tvivlsomt for mig.
Også interessant:
Nu er det næsten umuligt. Dette demonstrerer tydeligt eksemplet med Nokia, som havde en god start på smartphone-markedet, men da den første bølge af nostalgi passerede, begyndte virksomheden at miste momentum og tabte hovedsageligt på tekniske egenskaber. Også selvom Microsoft med sine enorme hovedstæder er der ingen måde at vende tilbage til mobilmarkedet, især nu, hvor kineserne dominerer der. Det amerikanske firma har bestemt ikke råd til at smide penge ud igen.
Effekten af at forbyde kinesiske virksomheder vil være én ting – højere priser og mindre innovation
Og det vil virkelig ske. Jeg er ikke en stor fan af kinesiske virksomheder, bare fordi de er kinesiske. Indtil for nylig, indrømmer jeg, var jeg generelt skeptisk over for deres succes. Det skal dog erkendes, at de fleste af de nye produkter til smartphones i dag kommer derfra, og markedets mætning giver brugerne mulighed for at få det bedste forhold mellem pris og kvalitet, når de køber. Selvfølgelig vil nogen nævne det totalitære regime i Kina, undertrykkelsen af demokratiet, den såkaldte "Great Chinese Firewall", og det faktum, at alt sker på bekostning af menneskerettighedskrænkelser. Men jeg vil blot minde dig om, at ikke-kinesiske virksomheder (f.eks Apple) bruger også kinesiske komponenter og samler deres telefoner i Kina på de samme fabrikker som andre.
Ikke så længe siden Apple lobbyet for en lov, der ville have forbudt import af varer fremstillet fra Xinjiang-provinsen, hvor tvangsarbejde angiveligt bruges. Men jeg tror ikke rigtig på, at et forbud mod kinesiske mærker vil forbedre noget i denne sag. Resultatet af forbuddet bliver noget andet – mindre innovation, højere priser for selve enhederne med uforlignelig mindre konkurrencedygtige funktioner og meget mere markedsusikkerhed.
Derudover bør du tage højde for, at Kina ikke vil forblive passivt og vil pålægge begrænsninger for samarbejdet med vestlige virksomheder som svar (som i tilfældet med Ericsonn). Jeg udelukker ikke, at sanktioner mod kinesiske virksomheder kan forårsage et ønske om at tage hævn og lukke deres fabrikker, f.eks. Apple. En sådan eskalering kan føre til en situation, hvor smartphonen, som for mange mennesker nu erstatter alle enheder, inklusive computeren, kan blive en luksusvare. Er vi klar til dette? Er det værd at gøre? Vi er utvivlsomt på ingen måde klar og vil ikke. Lad os derfor håbe, at den nye administration af Joe Biden vil være i stand til at drage de rigtige konklusioner og rette op på situationen. Ellers kan det føre til sammenbrud på markedet for mobilenheder.
Læs også:
