Jeg vil give dig denne gang en meget interessant oplysning, som jeg hørte ud af ørekrogen hos Gamers Nexus en gang, og siden da har jeg ikke været i stand til at finde den igen for at afklare. Faktum er, at med vandkøling (f.eks ASUS ROG Strix LC II 280), sammenlignet med luft er der en kæmpe fordel for moderne processorer, der har turboboost og analoger.
Vil du ikke læse? se videoen:
Det er, når processoren har evnen til at give et par kerner kortvarige peak-frekvenser - der, 4,8 GHz i AMD Ryzen 9 5950X, mere end 5 GHz i Core i9-10900K, og så videre. Og som reaktion på et sådant frekvenssøg springer temperaturen også. Men ikke meget, for køleren når simpelthen ikke at varme op.
Og så, afhængigt af hvor hurtigt køleren varmes op, som det viste sig, kan processoren holde frekvenserne længere. Jeg tror, at I alle har set testene i AIDA64, eller lad os sige, i FurMark for videokort, når temperaturen går bittert og stabiliserer sig over tid.
Pladespillere begynder at arbejde hurtigere, frekvenserne falder, alt fungerer. Og denne opvarmningstid afhænger af køleren. Luftkølere varmes hurtigt op, varmerør overfører varme ret effektivt, hvilket faktisk forventes af dem.
MEN! På grund af dette når tårnene, selv de fedeste, deres højdepunkt meget hurtigt. At nå peak-mærket er forsinket på grund af, at frekvenserne kan nulstilles, og pladespilleren kan speede op, men som oftest er det et sted mellem et og et halvt minut.
Dropsy er cool på denne måde. Den vigtigste metode til varmeoverførsel i det er en væske. Ikke vand, væske. Og denne væske har brug for tid til at varme op.
Læs også: Anmeldelse ASUS ProArt B550-Creator: Det første AMD bundkort med Thunderbolt 4!
Det vil sige, at det fjerner temperaturen fra processoren på grund af cirkulation, men temperaturen på væsken, der nærmer sig processoren, vil stige med hver cyklus af den samme cirkulation.
Og jo længere tid systemet varmer op, jo længere tid vil det tage at nå toptemperaturerne, når frekvenserne allerede er nulstillet, hastigheden på pladespillerne stabiliseres og så videre. Og denne stigning i systemets opvarmningstid er vigtig. For jo længere den er, jo længere vil processoren være i stand til at arbejde uden at tabe frekvenser.
Det vil sige, ideelt set, under de samme forhold, lad os sige, at en videogengivelse, der tager fem minutter på en luftkøler, vil tage fire minutter og 40 sekunder på vand. For det bliver nemmere for processoren at holde høje frekvenser på vandet, ikke på tårnet, i det første minut eller to eller tre. Så udjævner alt sig, ja.
Og ja, det gælder også for videokort, hvis du har en model på en vandblok, så burde den SAMME situation være der. Det vil især være nyttigt i opgaver med hybridbelastning. Nogle belaster processoren, andre gør ikke, og den når ikke at varme op, hvilket betyder, at frekvenserne forbliver højere.
Denne fordel er adskilt fra det faktum, at tårnkøleren ofte har problemer med RAM-kompatibilitet, den er tung. Skal systemet flyttes eller transporteres, er det normalt det første i rækken, der skal afmonteres, uanset hvor pålidelig fastgørelsen er.
Jeg minder dig også om, at tårnkøleren kun hjælper luftstrømmen, når blæsningen er parallel med jorden, dvs. blæser forfra eller bagfra, blæser fra modsat.
Hvis du har, lad os sige, pladespillere ovenpå, så bliver luftstrømmen ikke så ren. Plus, vanddråber er normalt smukkere, mere organiske, og RGB er rigere der. Nogle har overhovedet skærme! Firmalogoet er oplyst maksimalt på tårnene. Men pladespillere er også smukke der.
Og ja, et tårn er normalt billigere. Den dyreste mainstream, der, Cooler Master eller Noctua, eller be quiet!, koster ikke mere end 120 bucks, og en vandflaske kan koste hele 400. Med samme maksimale effektivitet og sammenlignelige støjniveau.
Jeg understreger også, at de vandrette tårne er som one-of-a-kind be quiet! Dark Rock TF (anmeldelsen blev lavet af min onde dobbeltgænger Denys Zaichenko her), komponenter på bundkortet er også sprængt. En anden meget vigtig pointe. Til vatter skal du have et sted under radiatoren. Det er klart, men faktum er, at ikke alle sager har 280 mm.
Store tårne kan dog være et problem. Deres højde er trivielt for høj til billige sager.
Jeg lavede dette materiale på mange måder for mig selv, for at konsolidere viden ved at lave research i dybden og bredden. Og tak til virksomheden for dråberne at tjekke ASUS. En anmeldelse af netop denne ASUS ROG Strix LC II 280 bliver snart.
Men så du forstår, når du vælger køling til processoren – vand er ikke kun ponts og penge for vinden. Det har fordele, nogle gange meget alvorlige. Spørgsmålet er, om fordelene vil være nyttige for dig.
Og skriv det i kommentarerne. Planlægger du at tage vand, til hvilket formål, under hvilken processor skal du hen?
Læs også: Webcam anmeldelse ASUS Webcam C3: Ideelt i en pandemi?
Giv en kommentar