© ROOT-NATION.com - Denne artikel er blevet automatisk oversat af AI. Vi beklager eventuelle unøjagtigheder. For at læse den originale artikel skal du vælge English i sprogskifteren ovenfor.
Den berømte 'Moskva'-krydser, Sortehavsflådens flagskib, som russerne var så stolte af, blev ikke kun sendt i en bestemt retning, men blev også sænket med to 'Neptun' anti-skib krydsermissiler. I dag vil vi fortælle om dem.
Det ukrainske folks krig mod horderne af orker fra Muscovy fortsætter. Vores glorværdige væbnede styrker i Ukraine holder ikke kun fjendens angreb tilbage langs hele kollisionslinjen, men leverer også ødelæggende gengældelsesangreb.
Det er et sjovt tilfælde, men det er krydseren "Moskva", der er afbildet på de nye frimærker, som blev udgivet i Ukraine i går. billede.twitter.com/5fZryy5VGe
— Root Nation DA (@RootNationEN) April 13, 2022
Der var en begivenhed i går aftes, som virkelig fortjener at blive skrevet om. 'Moskva'-krydseren blev med succes angrebet af to 'Neptune' anti-skib krydsermissiler. Angrebet resulterede i detonation af ammunition om bord på krydseren, hun vippede til bagbord. Besætningen måtte haste evakueres, trods en kraftig storm. Senere gik krydseren til bunden af havet, hvor hun hører til.
Men det mest interessante i denne historie er, at 'Moskva'-krydseren blev sænket med 'Neptun'-antiskibsmissilet af ukrainsk oprindelse.
Læs også: Russiske kemiske våben: Trusler og mulige konsekvenser
'Neptune' AShM – russisk krydsermorder
Ja, ZhK-360MS 'Neptune' er et ukrainsk anti-skib missilsystem. Det er udviklet af Luch Design Bureau. Dette kraftfulde kompleks bruger R-360 anti-skib krydsermissilet. Dette er den ukrainske version af det russiske Kh-35U krydsermissil. Det ukrainske missil ligner stort set Kh-35U, men har en længere krop med mere brændstof, en større booster og nogle andre modifikationer.
Dette missil blev første gang annonceret i 2013. Det er kendt, at de første prøver blev afsluttet og testet i 2016. På det tidspunkt havde dette missil, så vidt det vides, ikke et styresystem. Selve krydsermissilet har en rækkevidde på op til 280 km. Det kunne transporteres og opsendes fra sø-, land- og luftplatforme. Udviklingen af det Neptune jordbaserede anti-skibs missilsystem blev afsluttet i 2019. Tests af det ukrainske militær sluttede i 2020. I 2021 blev præproduktionen 'Neptune' AShM-systemet overdraget til militæret til test. Under træningsskud viste raketten sig perfekt og blev taget i brug med Ukraines væbnede styrker. I 2021 finansierede Ukraines forsvarsminister produktionen af et nyt parti 'Neptune' kystforsvarssystemer. Det var planlagt, at et parti på 18-19 missiler skulle leveres i 2022. Vi ved endnu ikke, hvor mange sådanne krydsermissiler, der er i tjeneste hos vores militær. Men de eksisterer, og de opererer med succes, hvilket blev bevist af den sunkne 'Moskva'-krydser.
Nogle kilder rapporterer, at før Sovjetunionens sammenbrud var der planer om at fremstille Kh-35-missiler i Ukraine. Imidlertid gik missiludviklingen forud for afslutningen på Den Kolde Krig og Sovjetunionens sammenbrud. Som et resultat kom Kh-35 aldrig i drift og blev først produceret i Rusland i midten af 1990'erne. Derfor havde Ukraine højst sandsynligt al den tekniske dokumentation for dette missil. Derudover producerede Ukraine motorer og nogle andre komponenter til russiske Kh-35-missiler.
Læs også: Invasion af Ukraine: Bayraktar TB2-angreb UAV-gennemgang
'Kumsong 3'-skandalen
I 2013 brød en ret ubehagelig skandale ud omkring krydsermissilet. En nøjagtig kopi af Neptun blev første gang set i 2014 i Nordkorea under navnet 'Kumsong 3' (Venus 3). Først troede man, at koreanerne havde købt russiske Kh-35 eller Kh-35UE missiler. Efter en grundig undersøgelse viste det sig dog, at der ikke var tale om en russisk raket, men meget lig den ukrainske Neptun. AShM kørte sin første testkørsel i 2015 og viste efter sigende en rækkevidde på 200 km. I 2017, under den næste testkørsel, viste 'Kumsong 3' en rækkevidde på 240 km.
Det er stadig ukendt, hvordan missilet udviklet i Ukraine blev testet i Nordkorea, selv før det blev testet i vores land. Der er stadig et manglende led i hele denne historie, det er ikke klart, hvordan dette nordkoreanske missil blev udviklet. En forklaring kunne være, at Ukraine bidrog til udviklingen af det nordkoreanske 'Kumsong 3' antiskibsmissil. Den daværende ledelse, ledet af Janukovitj, kunne simpelthen sælge dokumenter til udviklingen af et anti-skib krydsermissil med assistance fra russerne. På det tidspunkt var Ukraine reelt en af de ti største producenter af militærudstyr i verden og havde en meget mere udviklet våbenindustri end Nordkorea. Det er også kendt, at Ukraine på det tidspunkt leverede motorer til nordkoreanske ballistiske missiler gennem Rusland. Dette faktum blev senere bekræftet af det ukrainske rumagentur og sydkoreanske efterretningstjenester.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: Luftværnsvåben, der beskytter vores himmel
Hvad er interessant ved 'Neptune' AShM?
Neptun-rakettens egenskaber ligner generelt den russiske Kh-35U. Den har en anslået rækkevidde på op til 280 km. I 2019 demonstrerede dette missil for første gang en rækkevidde på mere end 250 km. Den bærer et højeksplosivt fragmentationssprænghoved (HE-FRAG), der vejer omkring 145 kg. Dette missil skulle være effektivt mod skibe op til 5,000 tons, såsom fregatter og mindre destroyere. Som det viste sig, er dette også et dødeligt våben for krydsere.
Neptun har et inerti-navigationssystem med aktiv radar-målsøgning på den sidste fase af flyvningen. Nogle problemer opstod under udviklingen af radaren af dette missil, men de blev løst med succes. Efter opsendelsen rejser raketten i en højde på 10-15 m over overfladen. På den sidste fase af flyvningen stiger 'Neptune' AShM 3-10 m over overfladen for at overvinde fjendens forsvarssystemer.
Dette missil flyver med subsoniske hastigheder. Man mente, at på grund af dets subsoniske hastighed kunne dette antiskibsmissil let opsnappes, især af et avanceret forsvarssystem. Men dette er kun en antagelse. Som praksis har vist, trængte to krydsermissiler afsendt mod orks krydserskib med succes deres forsvar ind og ramte målet.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: FIM-92 Stinger MPADS
"Moskva"-krydseren blev ramt af et kystmissilkompleks
Det ukrainske Luch Design Bureau har også udviklet et kystmissilsystem, der kan bære 'Neptun'-missiler. Dette var sandsynligvis missilsystemet, der affyrede to krydsermissiler mod 'Moskva'-krydseren.
Lidt om chassiset. For det første var der forslag til genbrug af den forældede tunge meget mobile MAZ-543M. Der var en række sådanne køretøjer på lager i Ukraine. Ideen var at gøre dem til mobile løfteraketter til at transportere nye antiskibsmissiler. Der har også været forslag om at genbruge den gamle radar fra 'Rubezh' kystforsvarsmissilsystem.
Senere var det planlagt, at komponenterne i Neptuns kystforsvarssystem skulle være baseret på KrAZ-7634NE. Dette er en ukrainsk militærlastbil med 8×8-konfiguration. Og prototyperne blev faktisk udviklet på dette KrAZ-chassis. KrAZ oplevede dog økonomiske vanskeligheder og var tæt på at gå konkurs. Det var ikke i stand til at levere de nødvendige køretøjer til tiden. Leveringerne var næsten et år bagud. Der var også rapporter om, at KrAZ-chassiset klarede sig dårligt i test, og der var problemer med pålideligheden. Som et resultat blev komponenterne i 'Neptune' kystmissilforsvarssystem i stedet monteret på det tunge, meget mobile chassis af den tjekkiske Tatra 8×8 T815-7-serie. Missilerne genlades med Tatra-lastbiler med en 6×6-konfiguration.
Alt i alt kan Ukraines nye kystforsvarssystem svare til Ruslands 'Bal' kystforsvarssystem, omend ikke så avanceret. Et typisk 'Neptune' kystforsvarsbatteri består af 6 løfteraketter med 24 antiskibsmissiler. Transportører kan placeres i en afstand på op til 25 km fra havet. Det tager 15 minutter at forberede dette kystforsvarsmissilsystem til affyring.
I 2021 blev den nye 'Mineral-U' radar introduceret. Det var specielt designet til 'Neptune'-systemet. Den kan registrere skibe i en afstand på op til 500-600 km. Oprindeligt var denne radar planlagt til at blive leveret på basis af det ukrainske KrAZ-7634.NE chassis. Men som vi ved, formåede KrAZ ikke at levere chassiset i tide.
Læs også: Weapons of Ukrainian Victory: Anmeldelse af Starstreak MPADS
'Neptune' AShM får en chance for at bevise sig selv
Gårsdagens hændelse med sprængning af 'Moskva'-krydseren beviste, at det ukrainske 'Neptun' anti-skibs missilsystem er i stand til at ødelægge russiske skibe, og ikke kun. Dette effektive våben afviser ganske med succes fjenden. Nu vil niveauet af bravader og arrogance hos angriberne falde noget.
Hver gang, når orkeskibe kommer ind i det sorte eller Azovske hav, vil de vogte sig for et angreb fra den ukrainske flådes kystforsvar, nu vil de ikke længere beskyde vores byer og landsbyer ustraffet.
Jeg er sikker på, at den vellykkede sænkning af 'Moskva'-krydseren ved hjælp af 'Neptune' missilforsvarssystem kun er det første tegn. Vi vinder helt sikkert! Alt bliver Ukraine! Ære til Ukraine! Død over fjenderne!
Du kan også hjælpe Ukraine med at kæmpe med russiske beboere via Red livet eller via en officiel side af National Bank of Ukraine.
Læs også: Våben til ukrainsk sejr: ATGM Stugna-P – Russiske kampvogne er i problemer
Hmmm
Uanset den faktiske effektivitet af "Neptun" kan der ikke være nogen tvivl om, at den IKKE er designet og fremstillet i Ukraine. For det første havde Ukraine som det 2. fattigste land i Europa simpelthen ikke penge til at udvikle, endsige fremstille og stille et så sofistikeret våbensystem. For det andet har Ukraine aldrig haft den nødvendige intellektuelle, endsige produktionsinfrastruktur, der er nødvendig for at skabe et sådant våbensystem.
Tænk på, at hvis et sådant våbensystem ikke behøvede relativt store summer af penge og infrastruktur til at udvikle, bygge og stille hver 2-bit diktator på planeten ville have nogle nu, ville de ikke...
Uanset hvad den faktiske kilde til dette overflade-til-overflade anti-skib system måtte være, var det IKKE Ukraine. Hvis jeg skulle komme med et kvalificeret gæt, formoder jeg, at det blev leveret af et hemmeligt skunkværk inde i Israel, givet deres store ekspertise med falske flag ved hjælp af udenlandske våben (husk, at israel brugte bemærkede amerikanske og erobrede egyptiske jetfly til at angribe USS Liberty). Naturligvis ville Israel faktisk ikke betale for disse selv, så ingen tvivl om, at den oprindelige finansieringskilde var den amerikanske skatteyder...
Vær venligst opmærksom på, at USA Today bogstaveligt talt inden for den første time efter Putins politiaktion offentliggjorde det første stykke falske nyheder, da det kategorisk erklærede, DER ER INGEN AMERIKANSKE BIO-VÅBEN LABS I Ukraine, mens der faktisk var dusinvis...
Alt, hvad du skrev her, er fuldstændig løgn og falsk.
Missilet er fuldt udviklet og produceret i Ukraine – https://en.wikipedia.org/wiki/R-360_Neptune
Udvikleren er Luch Design Bureau – https://www.youtube.com/channel/UCG5RUBMETBc1XrAL6EC0Bbw
Og missilsystemet blev udelukkende produceret i Ukraine af UKROBORONPROM Concern - https://www.youtube.com/channel/UCiy_XJVO31NPZvOlEPEO4gg/videos
Komplekset har bestået test i flere trin, alt dette bekræftes af adskillige videorapporter, som er fulde på YouTube. Derudover er Ukraine en af de førende våbeneksportører i verden. Med hensyn til missiler - her er for eksempel en anden rent ukrainsk Stugna ATGM, som eksporteres til mange lande i verden: https://root-nation.com/en/articles-en/weapons-en/en-weapons-atgm-stugna-p-review/
Jeg ved ikke, om du skrev alt dette af dumhed eller bevidst at sprede forfalskninger. Jeg anbefaler i det mindste at begynde at lede efter information om emnet på internettet, før du så tydeligt demonstrerer din uvidenhed, så alle kan se.
Jeg har en mistanke om, at du arbejder for russisk propaganda – bevidst eller ubevidst. Men dette er et faktum.
Ukraine følger artiklen ikke i stand til at udvikle et fungerende køretøj til at affyre missilet, men de var i stand til at udvikle og bygge et ekstremt komplekst våbensystem.
Tænk over det.
Tingen blev udviklet og fremstillet andre steder.
Et missil og dets køretøj er fuldstændig uafhængige ting. Og jeg forstår ikke, hvorfor jeg skal bevise velkendte fakta for nogen. Missiludvikleren er Luch Design Bureau, disse er traditioner i udviklingen af våben siden Sovjetunionens dage. Producent – Kharkov Aviation Plant og andre virksomheder i Ukroboronprom-bekymringen, og dette er heller ikke en hemmelighed. Og ja – Sovjetunionen lavede en masse våben, men de vidste ikke, hvordan man laver kvalitetsbiler. Og Ukraine er endnu ikke kommet ud af denne arv. Hvad angår valget af chassis til Neptun, er disse temmelig politiske og korruptionsnuancer. Så det var rentabelt. Nogen tjente penge på denne kontrakt. Nogen havde brug for det. Derudover vil jeg fortælle dig, at selv nu, under krigen, er Ukraine fuld af spioner, ødelæggere og agenter med russisk indflydelse.
Situationen med "Moskva" viste sig at være bedre, end man først troede. Lytter man til kloge og vidende mennesker på internettet, tegner billedet sig nogenlunde som følger.
S-300'eren, der er på "Moskva", er faktisk ikke så dårlig en ting. I dygtige hænder, knyttet til en smart hjerne, opfylder han fuldstændigt sine opgaver. For eksempel, i hænderne på ukrainsk luftforsvar gør det et fremragende stykke arbejde med at beskytte himlen over Kiev - effektiviteten af nedskudte missiler er halvfjerds-firs procent. Han skyder al sovjetisk luftfart ned. At han faldt i hænderne på arvelige alkoholikere som en kantsten er en anden sag.
Så han er ganske i stand til at modstå Neptunes og det ukrainske luftvåben.
Men. Det var glat på papiret, men de glemte kløfterne.
Der er et problem.
Bayraktar! Bayraktar!
De glemte Bayraktar!
Ja, pik ved det, kammerat fenrik.
Her lyder en sang om Bay-rak-tar i mit hoved.
Men Bayraktar er usynlig for dette antiluftskyts missilsystem, "i stand til effektivt at beskytte krydseren mod ethvert fly, selv lovende fly, helikoptere, krydsermissiler, styrede bomber og droner."
Ja, pik kender ham, kammerat fenrik-2.
Til sidst, siger de, var det sådan her. Bayraktar fløj op og deaktiverede "Moskva"-radaren. Derefter var krydseren praktisk talt ubevæbnet. Af luftforsvaret havde han kun to forældede OSA og AK-630, en seksløbet hurtigskydende kanon, der var i stand til at ramme lavtflyvende mål. I princippet og også på missiler.
Derefter blev to missiler ramt på krydseren for pålidelighedens skyld - men AK-630 virkede ikke, eller den virkede, men arvelige alkoholikeres hænder gjorde deres arbejde, eller helvede ved, kammerat fenrik-3, hvordan begivenhederne udviklede sig der i disse sidste sekunder, men faktum består – begge missiler ramte siden. Tre hundrede kilo af totalt sprængstof med en hastighed på ni hundrede kilometer i timen.
Moskva-krydseren, med sit luftforsvarssystem, bestående af 64 S-300 missiler, dækkede store landgangsskibe, der fragtede jern og kanonfoder til Berdyansk. Nå, det er ikke alle, der allerede trækker, men ikke desto mindre.
Rusland har ikke længere skibe, der er i stand til at yde en sådan dækning til overførsel af tropper i Sortehavsflåden.
Et eller andet sted derude dingler "Admiral Essen" stadig, men fra luftforsvarssystemerne har den en Calm og en flådeanalog af Buk - men ingen S-300.
So.
Vi kan grine lige så meget, vi vil over det russiske skib – og selvfølgelig fortjent – men dette er ikke bare et rustent bækken sunket. Dette er en strålende operation fra de ukrainske væbnede styrker for faktisk at forstyrre den videre overførsel af russiske styrker ad søvejen.
Dette er en taktisk sejr.
Original på russisk fra Arkadiy Babchenko: https://site.ua/arkadiy.babchenko/marka-pogasena-s-iynpgnv
Tak for denne informative, kloge og sjove artikel, sir.
YouTube fyldes op med videoer om Moskva-forliset, er mange lamslåede og mystificerede over, hvordan de ukrainske Neptun-missiler kunne være smuttet forbi de robuste defensive systemer ombord på skibet. Mens skibet blev taget i brug i 80'erne, som daterer det, var det blevet opgraderet til at besidde avanceret våben og defensive systemer. Baraktar-droneangrebet, som du skrev om, opklarer "Hvordan?".