© ROOT-NATION.com - Denne artikel er blevet automatisk oversat af AI. Vi beklager eventuelle unøjagtigheder. For at læse den originale artikel skal du vælge English i sprogskifteren ovenfor.
Der er en teori om, at verden faktisk gik under i 2012, og at vi alle nu lever i en slags limbo – fordi en kollektiv bevidsthed som vores ikke bare kunne forsvinde sporløst. Lidt foruroligende, ikke sandt? Men hvad nu hvis jeg fortalte dig, kære læser, om en anden spændende teori – kald den en "konspirationsteori", om du vil – der måske kunne give dit sind en lige så god træning?
Jeg, den der skriver dette, og du, den der læser – det føles som om vi begge er ægte. Det er vi sikre på. Men har du nogensinde haft følelsen af, at alle andre online opfører sig… mærkeligt? At de hjemmesider, du altid har besøgt, føles lidt mærkelige – næsten livløse? Tro mig, du er ikke den eneste, der har bemærket det. Så hvad foregår der egentlig her?
Dette bringer os til teorien om det døde internet. Kort sagt antyder den, at kunstig intelligens og bot-genereret indhold har overtaget det menneskeskabte internet. Men hvor stammer denne idé fra – og er der nogen reelle beviser, der understøtter den?
Hvad er Dead Internet Theory?
Teorien om det døde internet fik første gang opmærksomhed i 2021, efter at Caitlin Tiffany skrev om den i et essay udgivet af The Atlantic.
Ifølge teorien genereres og automatiseres meget af aktiviteten og indholdet online – inklusive sociale mediekonti – faktisk af kunstig intelligens. Disse AI-systemer kan hurtigt producere opslag sammen med AI-genererede billeder, der er designet til at fange opmærksomhed gennem klik, likes og kommentarer på platforme som Facebook, Instagramog TikTokResultatet er en feedback-loop af kunstig interaktion uden en klar dagsorden – og med ringe, om nogen, reel menneskelig involvering. Med andre ord hævder teorien, at det meste internettrafik, opslag og brugere er blevet erstattet af bots og AI-genereret indhold, hvilket efterlader mennesker uden længere kontrol over internettets retning.
Ligesom mange andre konspirationsteorier har den døde internetteori tiltrukket et voksende publikum – lige fra sande troende til sarkastiske trolde og nysgerrige tilskuere, der simpelthen nyder debatten. Men i modsætning til mange andre internetkonspirationsteorier indeholder denne en kerne af sandhed. Menneske eller bot: gør det virkelig en forskel?
Vi ved allerede, at denne teori ikke er ren fiktion. Ifølge Impervas Rapport om dårlig bot for 2024, næsten 50 % af al webtrafik kommer fra "ikke-menneskelige" kilder. Og det er ikke engang medregnet den store mængde indhold skabt af AI – eller med AI's hjælp – hvilket er næsten umuligt at kvantificere. Det virkelige spørgsmål er, om denne tendens er noget at byde velkommen eller noget at frygte. Er vi, som nogle hævder, vidne til internettets død og fremkomsten af en digital kirkegård fyldt med indhold af lav kvalitet? Eller ser vi blot internettet udvikle sig – måske på en måde, der er naturlig eller endda sund?
Læs også: 6 fascinerende fakta om gravitationsbølger og LIGO
Hvad er generativ AI?
Efter det skelsættende essay begyndte teorien at vinde indpas på forskellige onlinefora. Efter påstande om, at internettet døde i 2016, kom der stadig mere overbevisende argumenter for, at kunstig intelligens bruges til at manipulere offentligheden til langt større og mere uhyggelige formål. Og hvor tager de fejl?
Nu, år senere, har entusiaster genoplivet emnet, undersøgt moderne sociale medier og fundet eksempler, der understøtter det. I dag bruger generativ AI kunstig intelligens til at skabe nyt indhold, såsom historier, billeder, videoer, musik og endda softwarekode. Maskinlæringsalgoritmer og træningsdata leverer "brændstoffet" til, at AI kan generere indhold, der er overbevisende menneskelignende. Siden lanceringen af ChatGPT I 2022 har chatbots vundet popularitet hos tech-giganter som Google, Apple og Meta AI skaber adskillige AI-værktøjer til deres produkter hver dag. Samtidig indsamler de enorme mængder af dine data, nogle gange uden dit samtykke. Eksempler på generativ AI inkluderer chatbots som f.eks. ChatGPT, Præplexitet, Google Geminiog Claude af Anthropic.
Læs også: Er støjreducerende hovedtelefoner skadelige? Indsigt fra audiologer
Er de bots eller rigtige mennesker?
Hvis du bruger nok tid på sociale medier, vil du bemærke mærkelige ting i kommentarerne under bestemte opslag – som gentagne kommentarer fra konti, der virker irrelevante for selve opslaget. Disse kommentarer er ofte mærkelige, stødende eller meningsløse. Et tydeligt tegn på, at du har at gøre med en bot, er, når en konto er ny, mangler et profilbillede eller en beskrivelse, men allerede har mange svar på forskellige opslag.
I virkeligheden har udtrykket "bot" en bred definition. Det er ikke et specifikt program eller en specifik kodetype, der kun udfører én opgave; det refererer snarere til alt, der er oprettet ved hjælp af kode i sprog som Python, JavaScript eller Java, og som er designet til at udføre handlinger, der sparer folk tid. Bots har eksisteret siden internettets fødsel. Internettet, som vi kender det, ville ikke eksistere uden bots. Tænk på, hvordan Google fungerer: uden "gode" bots, såsom webcrawlere og spiders, ville vi ikke være i stand til at navigere på internettet så nemt, som vi gør i dag.
Selvfølgelig fulgte "dårlige" bots hurtigt trop, brugt til ting som kliksvindel og datatyveri. Selvom vi ikke kan benægte eksistensen af trusler, er det at give botsene skylden det samme som at give et sværd skylden. Intentionen bestemmes af den person, der bruger sværdet, ikke selve sværdet; bare fordi noget stammer fra en bot, gør det det ikke automatisk dårligt.
Den stigende interaktion mellem bots former uden tvivl, hvordan folk bruger sociale medier. For det meste er dette ikke bevidst orkestreret af nogen organisation for at forbinde individer med et bestemt trossystem, som nogle konspirationsteoretikere måske hævder. I stedet gør det organisk folk mere mistillid til både ægte og falsk indhold, da de ikke længere let kan skelne mellem de to. Dette fremmer selvcensur og mindsker folks motivation til at dele deres egne tanker og kreationer, drevet af frygten for, at de vil blive udnyttet af bots eller finde sig selv upopulære i et ubevidst falsk miljø. I værste fald kan en overvældende tilstedeværelse af bots på nettet føre til, at folk holder op med at bruge sociale medieplatforme som de sociale fora, de oprindeligt var designet til at være. Dette ville i realiteten markere "døden" for den sociale medieverden, vi kender i dag.
Udviklingen af kunstig intelligens og stigningen i antallet af bots er accelereret i de senere år, men sideløbende med disse ændringer er frygt og bekymringer også vokset. Ifølge nylige data fra Pew Research Center i USAAI-eksperter mener, at AI vil have en positiv indvirkning på USA i løbet af de næste 20 år. Dataene viser, at mere end 47 % af eksperterne er begejstrede for den daglige brug af AI, mens kun 11 % af den brede offentlighed deler denne opfattelse. Den samme rapport fremhæver også, at mere end 51 % af amerikanske voksne er bekymrede over væksten i AI siden 2021.
Med hensyn til den voksende bekymring over, hvorvidt internettet er dødt, mener Sophie Hvitved, teknologisk futurist og seniorrådgiver ved Instituttet for Fremtidsforskning, at internettet ikke er dødt, men snarere under udvikling. "Jeg tror, at internettet, som vi kender det, er ved at dø, men i den forstand har det været døende i et stykke tid," sagde hun. "Det forvandles til noget andet og nedbrydes til noget nyt, så vi er nødt til at finde ud af, hvordan vi kan skabe nye løsninger og bedre algoritmer ... for at gøre det bedre og mere relevant for os som mennesker."
Imidlertid, i 2024, en revisionsrapport fra NewsGuard afslørede, at generative AI-værktøjer blev brugt til at sprede russisk propaganda på tværs af mere end 3.6 millioner artikler. NewsGuard fandt også, at AI-chatbots blev brugt til at skabe falske fortællinger på internettet fra russiske desinformationsnyhedssider. I denne sammenhæng understregede Hvitved, at disse AI-relaterede problemer ikke betyder, at internettet er dødt. Tværtimod presser de os til at fokusere på, hvordan vi kan forbedre disse AI-værktøjer. "Da der findes store sprogmodeller, og man ved, at AI lever af al den information, den kan indsamle, kan den begynde at forurene LLM'en og dataene, hvilket er et enormt problem," sagde Hvitved.
Læs også: Use It or Lose It: How AI is Changing Human Thinking
Hvordan kan virksomheder beskytte sig selv?
Cybersikkerhedseksperter foreslår adskillige sikkerhedsforanstaltninger, som virksomheder bør tage for at undgå at blive ofre for ondsindede bots. Som et minimum:
- Vær opmærksom. Oplever du en mistænkelig stigning i aktiviteten omkring dine brandede opslag? Ser du folk kommentere på din blog eller dine opslag på sociale medier med links til eksterne websteder? Overvåg mistænkelig botaktivitet ved hjælp af forskellige overvågningsværktøjer til sociale medier og søgeordsfiltreringsværktøjer. Husk, at bots kan bruges til at fremme politiske eller personlige dagsordener, og selv tilsyneladende harmløse kommentarer (f.eks. en strøm af kommentarer af lav kvalitet, generiske eller kontekstuelle kommentarer, der smigrer dit brand) kan være forbundet med botaktivitet.
- Vær ansvarlig. Enhver situation, hvor en bot udgiver sig for at være et menneske uden at afsløre det, skaber en risiko. Hvis du undlader at oplyse om brugen af bots (f.eks. chatbots til kundeservice eller til at understøtte dine markedsføringsstrategier), risikerer du at underminere tilliden til dit brand. Vær transparent omkring alle automatiserede tjenester, og gør det klart for folk, hvornår de interagerer med et menneske, og hvornår de taler med en bot.
- Vær mentor for dine medarbejdere. En bot kan målrette virksomhedens medarbejdere lige så let som enhver privatperson, baseret på deres politiske synspunkter eller sociale kredse. Lær dine medarbejdere at genkende mistænkelig adfærd, og opfordr dem til at rapportere enhver mistænkelig botaktivitet.
Læs også: Rumrejser med lysets hastighed: Hvornår bliver det en realitet?
Hvad synes online-fællesskabet?
Teorien om "internettets død" forsvinder ikke lige foreløbig (og nej, det er ikke et ordspil). Onlinediskussioner omkring dette koncept rækker ud over sociale mediefællesskaber og fortsætter på mange seriøse og respekterede fora. Nogle brugere argumenterer for, at "AI-chatbots vil have katastrofale konsekvenser for mange menneskers mentale sundhed." Andre bemærker: "I betragtning af at vi kun er i begyndelsen af AI-udviklingen, især dens muligheder med video, er der en reel chance for, at det kan ødelægge internettets nytteværdi og gøre det reelt dødt."
Andre deler denne opfattelse og tilføjer, at forholdet mellem AI-genereret indhold og menneskeskabt indhold vil ændre sig drastisk i løbet af de næste par år.
Det er allerede klart, at overgangen til kunstig intelligens medfører adskillige udfordringer. En af disse er privatlivets fred. I hvilket omfang vi er villige til at dele vores personoplysninger med disse algoritmer, rejser betydelige bekymringer og konsekvenser, som måske ikke er tydelige i dag, men som vil påvirke landskabet for kunstig intelligens i de næste fem år.
Derudover er der det presserende problem med bias. Spørgsmålet om, hvorvidt AI kan træffe upartiske beslutninger, forbliver uløst, især når den lærer af potentielt forudindtagede data og mangler en omfattende forståelse ud over, hvad dens udviklere har lært den.
Et af de mest kontroversielle og bekymrende emner forbundet med kunstig intelligens er jobforskydning, som kaster en skygge over AI's voksende muligheder. Efterhånden som disse systemer bliver mere effektive, kan de begynde at overtage opgaver, der traditionelt udføres af mennesker, hvilket potentielt kan føre til udbredt arbejdsløshed.
Teorien om det "døde internet" minder os om, at selvom kunstig intelligens har potentiale til at transformere internettet på spændende måder, skal vi gribe det an med forsigtighed. I takt med at vi tilpasser os denne nye æra af samarbejde, bør vi ikke glemme vigtigheden af menneskelig interaktion og etiske overvejelser. Internettets fremtid – og hvordan vi oplever det – ligger i vores hænder.
Læs også: Tektoniske skift i AI: Is Microsoft Spil på DeepSeek?
Er AI en velsignelse eller en forbandelse?
Efter min mening er de seneste teknologiske fremskridt, især kunstig intelligens, virkelig bemærkelsesværdige. Vi har knap nok nået at skrabe i overfladen. Jo mere vi træner vores AI-modeller, jo bedre bliver de – og jo mere kan de efterligne reel menneskelig adfærd, hvilket kan være både en velsignelse og en forbandelse. Faktisk hævder nogle, at denne nye grænse inden for AI er lige så betydningsfuld som opfindelsen af internettet selv. I dag investerer førende billion-dollar-virksomheder kraftigt i AI og baner vejen for ukendt territorium.
Sandheden er, at vi ikke kan undslippe disse forandringer. De vil ske, uanset om vi ønsker det eller ej. Der vil altid være individer, der udnytter teknologi til personlig vinding, såvel som dem og kræfter, der vil træde til for at genoprette orden i kaoset.
"Teorien om det døde internet" er et spændende, omend foruroligende, koncept. Selvom dens mere ekstreme påstande kan virke overdrevne, rejser den berettigede bekymringer vedrørende den voksende rolle, som kunstig intelligens spiller i at forme vores onlineoplevelse. Bots, falske interaktioner og manipulation af opfattelse er udfordringer, der skal tages op. Selvom teorien måske ikke fuldt ud afspejler den gennemsnitlige persons websurfing-virkelighed, indfanger den den følelse af kedsomhed og distancering, der ofte kan ledsage den - denne subtile "dødhed", der lurer i baggrunden.
Vi har dog værktøjerne og midlerne til at forme internettets fremtid. Mediekendskab, regulering og teknologisk innovation – der er mange veje til at skabe et sundere digitalt økosystem. Det vigtigste er at forblive årvågen og tænke kritisk i vores online interaktioner. Mens kunstig intelligens vil spille en stadig større rolle, er det i sidste ende op til os, om internettet forbliver et rum for ægte menneskelig kommunikation og kreativitet.
Teorien om det "døde internet" er blot den seneste afspejling af denne diskurs. Man kunne argumentere for, at kunstig intelligens, der former en ny internetkultur, vil betyde internettets død, som vi kender det. Men det betyder ikke, at internettet simpelthen vil forsvinde. Med den hurtige fremgang af kunstig intelligens i vores dagligdag er der ingen tvivl om, at den vil transformere det digitale landskab. Men hvordan?
Jeg lader det spørgsmål stå åbent.
Læs også:
- Alt om Microsoft's Majorana 1 Quantum Processor: Gennembrud eller Evolution?
- Biomimicry: Hvordan naturen inspirerer ingeniører til at innovere