© ROOT-NATION.com - Denne artikel er blevet automatisk oversat af AI. Vi beklager eventuelle unøjagtigheder. For at læse den originale artikel skal du vælge English i sprogskifteren ovenfor.
Donald Trump har erklæret krig mod videnskaben – og konsekvenserne kan true selve vores civilisations fremskridt. Det globale videnskabelige samfund er i chok.
Når du kigger på din nyeste smartphone, der er drevet af en Snapdragon 8 Gen 3-chip, der behandler stemmekommandoer på et øjeblik, eller beundrer en OLED-skærm med hidtil uset farvedybde, stopper du sjældent op og tænker på årtiers videnskabelig forskning bag disse innovationer. Men måske er det præcis nu, du skal reflektere – især i en tid, hvor Donald Trumps administration lancerer et aggressivt angreb på den videnskabelige verden, et træk, der uundgåeligt vil påvirke os alle, også som forbrugere af teknologi.
Læs også: Tættere end nogensinde: Hvad er teorien om det døde internet?
Hvad skete der?
Det Hvide Hus' budgetforslag for regnskabsåret 2026 har sendt chokbølger gennem det amerikanske videnskabelige samfund – og reaktionen er langt fra overdrevet. Vi ser på hidtil usete nedskæringer: en reduktion på 40 % i finansieringen til National Institutes of Health, en nedskæring på 55.8 % til National Science Foundation og et fald på 24.3 % i NASA's samlede budget, inklusive en svimlende reduktion på 47 % specifikt rettet mod agenturets videnskabelige programmer.
I en verden, hvor innovation driver den digitale økonomi, føles disse nedskæringer som at lukke for ilten til en patients lunger. National Science Foundation (NSF) – der efter planen kun skal modtage 3.9 milliarder dollars, et fald fra de nuværende 8.8 milliarder dollars – er ikke en abstrakt bureaukratisk enhed. Tilbage i 1990'erne finansierede NSF den grundlæggende forskning i reinforcement learning, selve teknologien bag nutidens AI-chatbots og intelligente systemer. De samme systemer, der snart vil være kernen i din næste smartphone eller bærbare computer.
Kortsynethed med langsigtede konsekvenser
De foreslåede nedskæringer rammer grundforskningen særligt hårdt – den slags forskning, der ikke leverer øjeblikkelige resultater, men som lægger grundlaget for fremtidige teknologiske gennembrud. Som én datalog professoren fortalte Axios"Hvis man har en kortsynet tilgang og antager, at industrien kan håndtere kortsigtet forskning, mens man ignorerer de langsigtede konsekvenser, risikerer man at tabe. Det er præcis, hvor vi er på vej hen, hvis vi skærer ned på denne finansiering."
Vidste du, at Snapdragon 8 Gen 3-chippen – den der er så dygtig til at håndtere indbyggede AI-opgaver – er et produkt af mange års forskning, både kommerciel og statsfinansieret? I første kvartal af 2024 voksede Qualcomms omsætning fra kinesiske OEM'er med mere end 40 % takket være efterspørgslen efter denne chip. Men en sådan succes kommer ikke ud af ingenting – den er resultatet af et forskningsøkosystem, hvor offentlig finansiering støtter de mest risikable og mest langsigtede projekter.
Når politisk ideologi trumfer fakta
Den største bekymring er ikke kun selve budgetnedskæringerne, men også begrundelsen bag dem. Det Hvide Hus fremhæver behovet for at stoppe finansieringen af klimaforskning, ren energividenskab, samfunds-, adfærds- og økonomiske videnskaber samt programmer inden for, hvad det anser for at være lavere prioriterede videnskabelige områder. NASA, reducerer nedskæringerne prioriteten af klimaovervågningssatellitter og dyre projekter som Mars Sample Return-missionen.
Dette er ikke blot et skift i prioriteter – det er et systematisk angreb på den videnskabelige forskning's uafhængighed. Pamela Gerd fra University of Michigan bemærkede"Det er ikke fordi, man ikke kan forbedre den måde, videnskab finansieres på. Det, Trump-administrationen gør, truer med at dræbe den 'gyldne gås', som er amerikansk videnskab."
Læs også: AI Hallucinationer: Hvad de er, og hvorfor de betyder noget
Når Kina venter på dig med åbne arme
Selvom USA frivilligt svækker sin videnskabelige status, spilder Kina ikke tiden. Med hensyn til købekraftsparitet kan Kina allerede være på niveau med USA i de samlede F&U-udgifter, og udviklingen tyder på, at landet snart vil overgå USA med en betydelig margin.
Hvad betyder det for dig, elektronik-entusiasten? Kort sagt kan innovationscentret rykke østpå. Det er i Kina, at den mest banebrydende forskning i nye materialer til batterier, displays eller integrerede kredsløb kan opstå. Her kan næste generations AI-algoritmer udvikles. I mellemtiden kan amerikanske virksomheder, der længe har været førende inden for elektronisk innovation, blive ladt i stikken.
Læs også: Tekno-feudalisme – en ny form for verdensorden
Universiteterne skaber deres egne midler, men det er ikke nok
Som reaktion på regeringens nedskæringer øger amerikanske universiteter kommercialiseringen af forskning. bemærkede Af AUTM's administrerende direktør, Steven Susalka: "Mange universiteter i USA udvikler interne venturefonde til at fremme teknologier skabt i universitetslaboratorier. Et godt eksempel er The House Fund, som for nylig lancerede en fond til at investere i AI-forskning på University of California, Berkeley – specifikt som reaktion på føderale nedskæringer."
Men lad os ikke narre os selv – privat finansiering kan ikke erstatte omfattende statsstøtte. AUTM-forskning viser en direkte sammenhæng mellem mængden af forskningsmidler, som universiteterne modtager fra den føderale regering, og antallet af opfindelser, der indsendes til patentansøgning. Mindre finansiering betyder færre patenter, færre innovationer og færre banebrydende teknologier.
Læs også: Use It or Lose It: How AI is Changing Human Thinking
Fra laboratoriet til din stue – videnskæden er brudt
Virkningerne af disse restriktioner vil ikke være umiddelbare, men om et par år kan vi mærke deres indvirkning smertefuldt. Som Susalka forudsiger, vil virkningerne af nedskæringerne måske ikke mærkes med det samme, men vil manifestere sig efter flere år, når der er mangel på opfindelsesansøgninger. Dette vil smitte af på hele kæden. Så om 10 år kan antallet af nye lægemidler på markedet faktisk falde. Det samme gælder for nye materialer til elektronik, banebrydende algoritmer eller innovative energiløsninger.
For at være specifik – lad os nævne CHIPS Act, et program på 11 milliarder dollars, der er designet til at sikre amerikansk lederskab inden for halvlederforskning og -udvikling. Sådanne initiativer er nu i fare, ligesom materialeforskning til den næste generation af halvledere ved hjælp af AI og autonome eksperimenter (CARISSMA). Og halvledere er hjertet i enhver elektronisk enhed, du ejer.
Læs også: Alt om Microsoft's Majorana 1 Quantum Processor: Gennembrud eller Evolution?
Prisen for uvidenhed
Omkring 1,900 fremtrædende videnskabsmænd, medlemmer af National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, udstedte en åbent brev en advarsel om, at landets videnskabelige infrastruktur står over for hærværk. Denne dramatiske appel er ikke en overdrivelse – det er et fortvivlet råb fra et samfund, der er vidne til ødelæggelsen af 80 års opbygning af amerikansk videnskabelig magt på bare et par måneder.
Videnskabshistorikeren Robert Proctor kalder det, der sker, for uvidenhedens guldalder. Vi står faktisk over for et paradoks – i en tid, hvor teknologi og videnskab kunne løse vores største problemer, fra klimaforandringer til neurodegenerative sygdomme, vælger vi politikker, der tager disse værktøjer fra os.
Læs også: Tektoniske skift i AI: Is Microsoft Spil på DeepSeek?
Når politik går forud for logik
Under normale omstændigheder er budgetnedskæringer en del af den politiske cyklus. Men den nuværende situation er uden fortilfælde. Som klimapolitisk forsker Rachel Cleetus bemærker: "For nogle agenturer ser det ud til, at planen er at 'skære, indtil de ikke længere kan opfylde deres mission'." Dette er ikke blot et skift i prioriteter – det er en afvikling af hele systemet.
Denne krig mod videnskaben i USA er en del af et globalt fald i akademisk frihed. Sidste år levede 45.5 % af verdens befolkning, eller 3.6 milliarder mennesker, i miljøer uden en sådan frihed. Det faktum, at USA tilslutter sig denne tendens, er dybt bekymrende.
En stemme til forsvar for fornuften
Sådan burde det ikke være. Historien viser, at videnskab kan overleve vanskelige perioder. Men for at det kan ske, har vi brug for aktiv deltagelse og en forståelse af, at krigen mod videnskaben er en krig mod fremskridt, mod innovation og mod fremtiden.
Videnskab er hverken venstre- eller højreorienteret. Halvledere har ingen politiske præferencer. Fysikkens love stemmer ikke ved valg. Men det er op til os som individer at beslutte, om vi ønsker et samfund baseret på viden og fakta, eller et baseret på ideologi og uvidenhed.
I sammenstødet mellem politik og naturlovene sejrer naturen altid. Spørgsmålet er, hvis side vi skal være på – forbrugerne, teknologientusiasterne, borgerne i en verden baseret på videnskab? For i denne krig er der ingen tilskuere. Der er kun fremtiden, som vi enten skal forsvare sammen eller tabe sammen.
Læs også:
- Panamakanalen: Historien om dens konstruktion og grundlaget for amerikanske krav
- Er støjreducerende hovedtelefoner skadelige? Indsigt fra audiologer
